ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2014 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

с участием представителя истца Мухутдиновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Чикиной <ФИО1> о взыскании транспортного налога,

установил:

Представитель МИ ФНС обратился в суд с иском к Чикиной Т.А. о взыскании транспортного налога.

В обоснование своих требований истец пояснил, что по сведениям, поступившим из регистрирующего органа, у налогоплательщика находится в собственности транспортное средство ВАЗ 21063, регистрационный номер <НОМЕР>, дата возникновения собственности - <ДАТА2>

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с.), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (2009-2011 года).

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2009-2011 гг.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением добровольно погасить недоимку в размере 2966 руб. 95 коп.

В связи с тем, что ответчик является пенсионером и она освобождена от уплаты налогов на имущество и имеет льготу в размере 50 % в отношении одного транспортного средства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу в размере 1240 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с тем, что в исковом заявлении была допущена арифметическая ошибка, и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу в размере 1177 руб. 20 коп. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

По сведениям, поступившим из регистрирующего органа, у налогоплательщика находится в собственности транспортное средство ВАЗ 21063, регистрационный номер <НОМЕР>, дата возникновения собственности - <ДАТА2>

Ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с.), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (2009-2011 гг.) /л.д.8/.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2009-2011 год.

Согласно ст. 4 Закона «О налогах на имущество физических лиц» пенсионеры освобождаются от уплаты налога на строения, помещения и сооружения.

Согласно Закона «О транспортном налоге на территории Самарской области» пенсионеры освобождаются от уплаты транспортного налога в размере 50%, льгота предоставляется только в отношении одного транспортного средства.

Ответчик является пенсионером, в связи с чем налоговым органом был произведен перерасчет, согласно которому задолженность по транспортному налогу составляет 1177 руб. 20 коп., из них за 2009 г. - 270 руб., за 2010 г. - 453 руб. 60 коп., за 2011 г. - 453 руб. 60 коп.

04.06.2013 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Чикиной Т.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области суммы недоимки по транспортному налогу, на основании требования от <ДАТА7> <НОМЕР>.

23.07.2013 г. определением мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области судебный приказ от 04.06.2013 г. был отменен, в связи с поступлением от должника возражений /л.д. 3/.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, исковые требования о взыскании налога в размере 1177 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 41 Приказа МНС РФ от 09.04.2003 года №БГ-3-21/177 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации" сумма налога, исчисленная исходя из налоговой базы (определяемой по окончании налогового периода), налоговой ставки (установленной законом субъекта Российской Федерации), а также особенностей исчисления транспортного налога и налоговых льгот (установленных законом субъекта Российской Федерации), подлежит уплате в бюджет субъекта Российской Федерации в сроки, установленные законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», ст. ст. 35, 42, 70, 77, 357, 362 НК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Чикиной <ФИО1> в доход бюджета Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за 2009-2011 года в размере 1177 рублей 20 копеек.

Взыскать с Чикиной <ФИО1> в доход бюджета г.о. Тольятти Самарской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 2-111/2014 от 21.02.2014