Решение по делу № 1-3/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 25 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Трапезниковой Ю.А.,

c участием помощника прокурора Вельского района Анциферовой И.А.,

дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району Харина В.Н.,

подозреваемого Стрелова М.С.,

защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району Харина В.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Стрелова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ,

установил :

Стрелов М.С. подозревается в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

9 ноября 2020 года в период с 20:00 час. до 23:00 час., с целью хищения чужого имущества, на находящемся в его пользовании автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, прибыл к цеху № 9 на территории ООО «Вельская птицефабрика», расположенной по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. Вороновская, д. 30-А, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, пытался тайно похитить принадлежащие ООО «Вельская птицефабрика» металлические швеллеры общей массой 1030 кг. по цене 12 руб. 22 коп. за 1 кг. на общую сумму 12586 руб. 60 коп. Там он, привезенным с собой газорежущим оборудованием, стал разрезать металлические швеллера на фрагменты нужной длины для удобства их загрузки в свой автомобиль, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления был обнаружен и задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

В случае доведения Стреловым М.С. до конца своего преступного умысла, ООО «Вельская птицефабрика» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12586 руб. 60 коп.

Дознавателем ОД ОМВД России по Вельскому району Хариным В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Стрелова М.С. В обоснование ходатайства указал, что подозреваемый судимостей не имеет, загладил свою вину перед представителем потерпевшего ООО «Вельская птицефабрика», совершил преступление небольшой тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

Подозреваемый Стрелов М.С., защитник Хухрина Т.М. согласны на прекращение уголовного дела и применение к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Стрелов М.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего ООО «Вельская птицефабрика» в судебное заседание не явился. В период предварительного расследования представитель потерпевшего ООО «Вельская птицефабрика» <ФИО2> заявила о прекращении уголовного дела с применением к Стрелову М.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Стрелов М.С., возместил причиненный ущерб, принес ей свои извинения, загладив тем самым свою вину.

Прокурор Анциферова И.А. поддержала ходатайство в полном объеме, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стрелова М.С. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое подозреваемому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения преступления Стрелов М.С. не судим, вину признал полностью, загладил вред, причинённый преступлением.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное дознавателем Хариным В.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Стрелову М.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного расследования действия Стрелова М.С. квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозрение Стрелова М.С. в совершении кражи подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> свидетеля <ФИО4>, протоколами осмотров мест происшествий, явкой с повинной Стрелова М.С., а также признательными показаниями самого подозреваемого Стрелова М.С.

Таким образом, подозреваемый на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно сотрудничал с дознанием, дал признательные показания, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения представителю потерпевшего. Суд признает достаточность предпринятых виновным действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Стрелова М.С. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Стрелова М.С., материальное положение его семьи, отсутствие у Стрелова М.С. постоянного источника дохода, возмещение причиненного имущественного ущерба, приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: газорежущее оборудование, состоящее их двух баллонов с кислородом, баллона с пропаном, резинового шланга с насадкой для резки, два полиэтиленовых пакета с бутылками с водой, три пластиковые бутылки емкостью 5 л. каждая, переданные на хранение Стрелову М.С., подлежат уничтожению после уплаты судебного штрафа; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> вернуть Стрелову М.С.; 12 фрагментов металлического швеллера весом 1030 кг., переданный на хранение представителю потерпевшего <ФИО2> - надлежит оставить у представителя потерпевшего <ФИО2>.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного следствия и суде адвокату Хухриной Т.М. в размере 5100 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району Харина В.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Стрелова <ФИО1> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Стрелова <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 6 апреля 2021 года включительно.

Разъяснить Стрелову М.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: газорежущее оборудование, состоящее их двух баллонов с кислородом, баллона с пропаном, резинового шланга с насадкой для резки, два полиэтиленовых пакета с бутылками с водой, три пластиковые бутылки емкостью 5 л. каждая - уничтожить после уплаты судебного штрафа; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> вернуть Стрелову М.С.; 12 фрагментов металлического швеллера весом 1030 кг. оставить у <ФИО2>

Освободить Стрелова М.С. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы  мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       В.А. Митягин