Решение по делу № 13-427/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-3428/2017 (№13-427/2021)                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 п. Плесецк                                                                                                              21 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3428/2017 о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованные лица Орлов А.А. и представитель ОСП по Плесецкому району и <АДРЕС> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области № 2-3428/2017 от 18 декабря 2017 года с <ФИО3> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 107013 от <ДАТА3> на общую сумму в размере 216 841,68 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 10.01.2018 и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

23 июня 2020 года взыскатель по судебному приказу № 2-3429/2017 уступил право требования по данному кредитному договору ПАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ПЦП15-8 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ПЦП15-8 от 23 июня 2020 года.

 02 апреля 2018 года ОСП по Плесецкому району и г. <АДРЕС> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 11308/18/29042-ИП в отношении <ФИО3>, 13 июля 2018 года исполнительное производство окончено в связи с невозможность взыскания задолженности по исполнительному документу.

Сведений об исполнении в полном объеме судебного решения в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

   В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА9> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

При указанных обстоятельствах, заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 223-225, 430, ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро» по судебному приказу от 18.12.2017 № 2-3428/2017, выданному мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области о взыскании с <ФИО3> кредитной задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>

Копия верна, мировой судья                                                                                <ФИО1>