Решение по делу № 1-15/2011 от 31.03.2011

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       о прекращении производства по  уголовному делу в связи с примирением сторон

 г. Чапаевск 31.03.2011 гМировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области - Сажиной Т.С.адвоката      Носкова Ю. А.      , представившего  удостоверение <НОМЕР>   и ордер  <НОМЕР> от   14.03. 2011 г.,

потерпевших  <ФИО1> , <ФИО2>

при секретаре  Джафаровой Н. Ю.. ,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Зайцева Алексея Анатольевича ,     <ДАТА2> рождения, уроженца

г. Чапаевска ,   <АДРЕС>  обл ., гражданина РФ, имеющего среднее образование,

военнообязанного,  холостого,   не работающего, юридически не судимого,  зарегистрированного  и проживающего :  <АДРЕС> обл.,  г. Чапаевск , ул.  <АДРЕС>, 6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119,  п. «а» ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 ч. 1ст. 119 УК РФ

                                                      У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 17 часов 50 минут, Зайцев Алексей Анатольевич, находился на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Чапаевска <АДРЕС> области, где в данное время и в данном месте находилась <ФИО1>. Между Зайцевым А.А. и <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений возник скандал, в ходе которого, гр. <ФИО3> взял со стула пневматический пистолет, и, направив его в сторону <ФИО1>, стал словесно высказывать в её адрес, угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!»,  при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы .Таким образом ,он        своими действиями совершил                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119   УК РФ.                                        

Он же, <ДАТА4>, примерно в 18 часов 00 минут, находился в комнате дома

 <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гор. Чапаевска <АДРЕС> области, где в данное время и в данном месте находилась <ФИО1>. Между Зайцевым А.А. и <ФИО1>, возникла ссора, в ходе которой гр. <ФИО3>, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, имеющейся в руках металлической цепью,  нанёс более 5 ударов  телу <ФИО1>, а именно, два удара нанёс по голове, в область затылка с левой стороны, около трёх ударов нанёс по спине, в область лопаток. В результате своих преступных действий, <ФИО3>, умышленно причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> Чап. от <ДАТА5> - у гр. <ФИО1> обнаружены рубцы в теменной области слева, в затылочной области слева. Рубцы образовались в результате заживления ран, образовавшихся от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), что подтверждается их неровными краями, закруглёнными (у одного) и П-образными (у другого) концами. Состояние рубцов соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах до 1 месяца до экспертизы. Раны, следствием заживления которых стали имевшиеся у гр. <ФИО1>  рубцы, привлекли расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, то есть повлекли за собой легкий вред здоровью.  Таким образом ,он  совершил умышленное причинение легкого вреда  здоровью из хулиганских побуждений , вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное  п. «а» ч.2  ст.115 УК РФ.                                                     

Он же,  <ДАТА3>, примерно в 18 часов 10 минут, находился в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Чапаевска <АДРЕС> области, где в данное время, и в данном месте находилась <ФИО2>. Между Зайцевым А.А. и <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений возник скандал, в ходе которого, гр. <ФИО3> намахнулся на неё имеющейся в руках металлической цепью, стал словесно высказывать в её адрес, угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!»,  при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями   <ФИО3> совершил угрозу убийством , и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ,то есть совершил преступление ,предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Он же, <ДАТА3>, примерно в 18 часов 15 минут, находился в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гор. Чапаевска <АДРЕС> области, где в данное время, и в данном месте находилась <ФИО2>. <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, имеющейся в руках металлической цепью, нанёс <ФИО2> не менее 5 ударов по телу, а именно, два удара нанёс по голове, в область затылка с левой стороны, и около 2 ударов нанёс по левой руке, в локтевую область. В результате своих преступных действий <ФИО3> умышленно из хулиганских побуждений нанёс  <ФИО2> побои и  причинил  физическую боль.  Согласно  заключения  эксперта  <НОМЕР> Чап. от <ДАТА6> - у гр. <ФИО2> на момент проведения экспертизы каких - либо повреждений на теле не обнаружено.                                              

  Таким образом  ,он совершил нанесение побоев, и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.                                                          

Он же, <ДАТА3>, примерно в 18 часов 20 минут,  находился на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Чапаевска <АДРЕС> области, где в данное время и в данном месте находилась <ФИО1>. Между Зайцевым А.А. и <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений возник скандал, в ходе которого, гр. Зайцев А.А. взял со стула молоток, предназначенный для разделки мяса, намахнулся им на гр. <ФИО1>, стал словесно высказывать в её адрес, угрозу убийством, а именно сказал: «Клади руку на стол, сейчас по одному, буду отрубать тебе пальцы!»,  при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Зайцев А.А. своими действиями совершил,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119  УК РФ.                                         

Потерпевшие    <ФИО1> ,  <ФИО2>   обратились  в суд  с заявлением  о прекращении производства по   уголовному делу за примирением сторон, указав, что с    <ФИО5>       они примирились, претензий к ней не имеет.    <ФИО3>    извинился  перед  ним , загладил причиненный     им вред, выплатив  денежную сумму .  Данный факт в судебном заседании подтвердил     <ФИО3>  , и не   возражает против прекращения дела за примирением сторон.

             Адвокат      Носков Ю. А.     просит прекратить производство по  уголовному делу в отношении      Зайцева А. А.  , т.к. закон  в данной ситуации это  позволяет.

Государственный обвинитель Сажина Т.С. не возражает против прекращения производства  по уголовному делу за примирением сторон, заявив, что   потерпевшие   <ФИО1> , <ФИО2>  с заявлением  о примирении обратилась  в добровольном порядке, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119,  п. «а» ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 ч. 1ст. 119 УК РФ являются небольшой тяжести, Зайцев А.А. не судим ,в содеянном раскаялся, причиненный  вред  он потерпевшим загладил, выплатив денежные суммы.

     Поскольку  вышеуказанные преступления являются преступлениями небольшой тяжести ,   стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

           Судом установлено, что примирение   Зайцева А. А.   с  потерпевшими     <ФИО1>  , <ФИО2>   состоялось,  причиненный     им    вред  заглажен.

           На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, мировой судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить производство по уголовному делу  в отношении    Зайцева Алексея Анатольевичаза совершение преступлений,  предусмотренных  ч. 1 ст. 119,  п. «а» ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 , ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

   Вещественные доказательства:   металлическую цепь,  топорик,  пневматический пистолет уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  оставить до вступления   постановления в законную силу.

                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Чапаевский

городской суд через   мирового судью

Мировой судья

  судебного участка № 120 Самарской области Н.П. Канафьева<НОМЕР>