Решение по делу № 4-602/2021 от 29.04.2021

Дело № 5-602/2021

УИД 29MS0014-01-2021-003072-46

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           о назначении административного наказания

29 апреля 2021 года                                                                                                город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района  Архангельской области Лукина Анна Александровна,  рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении Маркова <ФИО1>, ...

УСТАНОВИЛ:

Марков <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Марков <ФИО> 16 апреля 2021 года около 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, ...  умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил две металлические банки «Сардины» натуральной  весом 245 грамм стоимостью ... четыре плитки элитного шоколада  «Вдохновение» стоимостью ... одну упаковку гречки « Экстра элитная» стоимостью ... чем причинил материальный ущерб ООО «...» в сумме ... который является для потерпевшего незначительным. Данное деяние не является уголовно наказуемым.

В судебном заседании Марков <ФИО> вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил.

Представитель потерпевшего Рудакова <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав Маркова <ФИО> оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Маркова <ФИО> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Марковым <ФИО>. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29АК № 560275 от 23 апреля 2021 года; справкой о стоимости ущерба; объяснениями Максимовской <ФИО> от 22 апреля 2021 года; объяснениями Рудаковой <ФИО> от 22 апреля 2021 года.

Действия Маркова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Маркова <ФИО>., не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья полагает возможным назначить Маркову <ФИО> наказание в виде административного ареста.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 29 апреля 2021 года.  

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          А.А. Лукина