Решение по делу № 2-223/2012 от 29.03.2012

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

29 марта 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.А.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»  к  Кондукторову <ФИО1>      о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к  Кондукторову <ФИО1>      и просит взыскать с него  задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере  37256 руб. 02 коп.  по тем основаниям, что между МУП «ЖКХ Пестравского района» и <ФИО2>   заключен договор возмездного оказания коммунальных услуг. Согласно данного договора МУП «ЖКХ Пестравского района» оказывает <ФИО2>   коммунальные услуги по водоснабжению,  техническому обслуживанию,  теплоснабжению, очистке выгребной ямы,  вывозу мусора, внутридомовому газовому обслуживанию.  Ответчик пользуется указанными услугами, но  не оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги ежемесячно и в полном объёме.  Согласно сверке расчетов  ответчик последний платеж произвел <ДАТА2> в сумме 8506 руб. 99 коп., что не покрыло его долга по коммунальным услугам  и у него осталась задолженность  в сумме 28230 руб. 11 коп. По состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности ответчика <ФИО2>   перед МУП «ЖКХ Пестравского района» составляет 37256 руб. 02 коп. Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» письменно уведомляло ответчика о задолженности, предупреждало о принудительном взыскании долга и об ответственности в виде пени за просрочку платежей. В предупреждении было установлено время погашения задолженности, но ответчик в установленный срок долг не погасил. В результате не оплаты ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ Пестравского района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО3>   исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении   и просит взыскать с <ФИО2> 37256 руб. 02 коп.

Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО4>   в судебном заседании исковые требования  признала и показала, что она изучила все представленные истцом документы и у нее нет возражений против исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела,  судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно  ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до  десятого числа следующего  за истекшим  месяцем.

Ответчик нарушил вышеуказанные статьи ЖК РФ, и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца   37256 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика <ФИО2>   госпошлина в пользу государства   в размере  1317 руб. 68 коп.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198  ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО2>      в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 37256 руб. 02 коп., и  госпошлину  в доход государства в размере 1317  руб. 68 коп.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья Г.В. Гудкова