Решение по делу № 2а-185/2019 ~ М-154/2019 от 25.10.2019

№ 2а-185/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово                       09 декабря 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Садовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-185/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Аракеляну Карену Гамлетовичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Аракеляну К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места рождения: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству. Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель Аракелян К.Г. является должником по исполнительному производству № 13447/19/72016-ИП, которое было возбуждено 17.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП на основании постановления № 952 от 08.04.2019 г. ИФНС России № 3 по г.Тюмени о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа и процентов в размере 37 635 рублей 52 копейки. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник от уплаты налогов уклоняется без уважительных причин. Поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51), согласно поступившего ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 55).

Административный ответчик Аракелян К.Г. судебное заседание не явился, ему по месту регистрации и фактического проживания, указанному в административном исковом заявлении, неоднократно направлялись копии определения, административного искового заявления с повесткой о явке в судебное заседание, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 40, 48, 53-54). Согласно информации Администрации Викуловского муниципального района от 15 ноября 2019 г., ответу из миграционного пункта ОП № 2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» от 14 ноября 2019 г. Аракелян К.Г. зарегистрирован по месту жительства с 22.07.2016 года по настоящее время (л.д. 49-50). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление, Аракелян К.Г. уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица - Викуловского РОСП УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.47).

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение административного ответчика, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

Пунктом 7 статьи 46 НК РФ установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Частью 2 статьи 67 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 названного Федерального закона).

Возможность временного ограничения права должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, на выезд из Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел и в пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждает, что Аракелян К.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 04.07.2017 г. и в настоящее время статус индивидуального предпринимателя не утратил (л.д.19-21).

Заместителем начальника ИФНС России № 3 по г. Тюмени 08.04.2019 г. принято решение № 737 о взыскании с ИП Аракеляна К.Г. налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 37 635 рублей 52 копейки, с указанием расшифровки задолженности (л.д.7).

На основании указанного решения заместителем начальника ИФНС России № 3 по г.Тюмени 08 апреля 2019 г. принято постановление № 952 о взыскании с ИП Аракеляна К.Г. налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 37 635 рублей 52 копейки, с указанием расшифровки задолженности (л.д.6).

Указанное постановление обращено к исполнению путем направления в Викуловский РОСП УФССП по Тюменской области, судебным приставом-исполнителем которого соответственно 17.04.2019 г. было возбуждено исполнительное производство № 13447/19/72016-ИП (л.д. 8-9).

Административным истцом также представлены копии учетных данных налогоплательщика-физического лица в отношении должника Аракеляна К.Г. (л.д.22-26).

Согласно полученных по определению суда копий исполнительного производства в отношении должника Аракеляна К.Г., налоговая амнистия в отношении указанного должника не применялась, исполнительное производство не окончено (л.д.34-39).

До настоящего времени Аракеляном К.Г. задолженность не погашена, никаких мер к ее погашению он не предпринимает, в связи с чем, взыскатель обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что должником доказательств уважительности неисполнения требований исполнительного документа не представлено, поэтому требования заявления подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от 2 декабря 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает тридцать тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 13447/19/72016-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 635 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░