П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, не работающего по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.10 ч.1 из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
<ДАТА4> на ФАД «Астрахань-Махачкала» 362 км инспектор <ФИО3>, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1ст.12.10 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, управляющего ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС. В протоколе указано, что водитель, управляя автомашиной, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
<ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал не представил, и от него не поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения.
Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 068313, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «не заметил красный свет» и другими материалами административного дела.
Действия <ФИО2>, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ и относятся к категории административные правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ у <ФИО2>, судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>, административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 1000 (тысяча) рублей.
Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140.
Копию постановления направить <ФИО2>, и командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковнику полиции <ФИО4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>