Решение по делу № 1-27/2017 от 03.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 03 апреля 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Мукальянц Д.М.,

подсудимого Алексеева Н.В.,

защитника  адвоката Чернышева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 31.03.2017 года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении Алексеева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев <ФИО2> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> полицейский (водитель) <ОБЕЗЛИЧЕНО> старший сержант полиции <ФИО1>, занимающий указанную должность на основании приказа управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, и старший полицейский <ОБЕЗЛИЧЕНО> прапорщик полиции <ФИО4>, являющиеся представителями власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняющие свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О национальной гвардии» и должностной инструкцией, находясь в форменной одежде сотрудников национальной гвардии, осуществляли патрулирование по маршруту <АДРЕС>. В ходе патрулирования маршрута старший сержант полиции <ФИО1> и прапорщик полиции <ФИО4> получили сообщение от дежурного О МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> о лежащем на снегу мужчине между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС>. С целью проверки поступившего сообщения старший сержант полиции <ФИО1> и прапорщик полиции <ФИО4> <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыли к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, где ими был обнаружен Алексеев Н.В., спящий на снегу, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Разбудив <ФИО5>, <ФИО1>, действуя в соответствии со ст.9 Закона «О национальной гвардии», согласно которой на сотрудников национальной гвардии возложена обязанность требовать от граждан соблюдения общественного порядка и пресекать преступления и административные правонарушения, а также руководствуясь своей должностной инструкцией, представился последнему, предъявив служебное удостоверение, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент у Алексеева Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшего сержанта полиции <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя задуманное, Алексеев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что <ФИО1> является сотрудником национальной гвардии при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть представителем власти, публично, в присутствии граждан <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, оскорбил сотрудника национальной гвардии <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, называя его словами, унижающими его честь и достоинство представителя власти, а также ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

  В судебном заседании подсудимый Алексеев Н.В. поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивался.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

 Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обвинение Алексеева Н.В. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а действия подсудимого, правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает:   признание вины и раскаяние в содеянном,  нахождение на иждивении   несовершеннолетнего ребенка 2011 г.р.

В соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела, подтверждается и не отрицается самим подсудимым, что именно нахождение Алексеева Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находится в причинно-следственной связи с совершением преступления.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Алексееву Н.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным и затруднительным для исполнения, поскольку  Алексеев Н.В. официально не трудоустроен и имеет не регулярный доход.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде   в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Алексееву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Безенчукский районный суд Самарской области.

Мировой судья                                                      Е.Ю. Яханова