Дело № 1-50/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. ДимитровградМировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного ***1 Ульяновской области Андреева Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимого Коновалова ***

защитника адвоката Таськина И.Е., представившего удостоверение №1259 и ордер №45 от 24.09.2015 г.,

при секретаре Попредкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коновалова ***3, ***3 рождения, уроженца ***4 ***1 *** области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ***5 г.р., не работающего, проживающего по ***, р.п. ***6 ***1 Ульяновской области, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Коновалов *** времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь в состоянии  алкогольного опьянения на участке местности в 70 метрах от ***8 по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской области увидел сумку с содержимым, принадлежащую Бегункову ***., которую решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, Коновалов ***., убедившись  в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с целью хищения сумку стоимостью 1190 руб., принадлежащую Бегункову ***10., а также находилось имущество, принадлежащее Бойчакаевой ***., а именно: сотовый телефон марки «Samsung ***11 Galaxy Star Plus Duos white» стоимостью 2030 рублей, на экране которого была наклеена защитная пленка, стоимостью 104 рубля 30 копеек, телефон находился в чехле «книжка» стоимостью 670 рублей и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Коновалов ***. причинил Бегункову ***. материальный ущерб на сумму 1225 рублей, а Бойчакаевой ***. - на сумму 2804 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Коновалов ***. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Таськин И.Е. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

            Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Димитровграда в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Бегунков ***. и Бойчакаева ***. заявлением не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Коновалова *** по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Коновалова ***. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража,  то есть тайное хищение чужого имущества.

            Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, полное возмещение ущерба, а также то обстоятельство, что он оказывает помощь отцу, перенесшему заболевание сердца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

При назначении Коновалову ***. наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья также учитывает, что Коновалов *** судимости не имеет, в течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем, жалобы от родственников и соседей на него не поступали.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Коновалова ***., суд считает необходимым назначить подсудимому Коновалову ***. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Коновалова ***. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ***3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-50/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Коновалов В. В.
Суд
Судебный участок № 1 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области
Судья
Инкин Владимир Александрович
Дело на сайте суда
1dmitrovgrad.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
29.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
30.10.2015Окончание производства
Сдача в архив
29.10.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее