Решение по делу № 5-194/2014 от 21.02.2014

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                                         о прекращении производства по  делу

                                        об административном  правонарушении

21 февраля 2014 года г. Чапаевск<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело № 5-194/2014 об административном правонарушении в отношении Маркеевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     <ДАТА3>  в отношении Маркеевой <ФИО> составлен  протокол  <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу  Маркеева <ФИО> своевременно в установленные законом сроки не оплатила административный штраф в   сумме 500 рублей, назначенный  на основании постановления  <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении  Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области   дорожного движения ГИБДД   по ч.2  ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Постановление, согласно данных АИПС,  было направленно Маркеевой <ФИО> <ДАТА5>  и  вручено  <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Маркеева <ФИО>  в судебном заседании  факт административного правонарушения отрицала, пояснила, что  по адресу <АДРЕС> проживают ее родители. Постановление   от  <ДАТА4>  ее родители и она сама не получали.  С <ДАТА7> по <ДАТА8> ее мама <ФИО3> находилась на стационарном лечении,  ее отец <ФИО4> постановление не получал, в извещении не расписывался.  В представленной ей в судебном заседании копии почтового извещения стоит не ее подпись, указанны не ее паспортные данные.

        Изучив материалы дела, выслушав Маркееву <ФИО> мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

       Из материалов дела следует, что постановлением  Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> Маркеева <ФИО> подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб.

       Из  распечатки  базы данных, приложенной к протоколу об административном правонарушении,  следует, что  постановление направленно в адрес Маркеевой <ФИО> <ДАТА5>, получено ей <ДАТА6>  Однако  документальное  подтверждение вручения копии постановления Маркеевой <ФИО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>- в материалах дела отсутствует, имеется копия извещения с подписью адресата без расшифровки, представленная Новокуйбышевским почтамтом, с паспортными данными, не принадлежащими Маркеевой <ФИО>

Из показаний Маркеевой <ФИО> данных ей в суде, следует, что копию постановления по почте  ни она,  ни ее родственники не получали,   по адресу  указанному в постановление от <ДАТА4> не проживет, ее родители, проживающие по указанному адресу постановление не получали, мама  <ФИО3> <ДАТА6>  находилась на стационарном лечении. В представленном почтовом извещении стоит не ее подпись и указанны паспортные данные, не принадлежащие не ей ни ее отцу <ФИО4>

Согласно п.п. 4. ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Показания Маркеевой <ФИО> отрицающей факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, оснований не доверять показаниям Маркеевой <ФИО>  у суда не имеется.

Таким образом, доказательств вручения Маркеевой <ФИО>  копии постановления  <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено и отсутствуют сведения о вступлении постановления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Маркеевой <ФИО> по ст.20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маркеевой <ФИО1> по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Н.В.Шевченко