П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
21 февраля 2014 года г. Чапаевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело № 5-194/2014 об административном правонарушении в отношении Маркеевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Маркеевой <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу Маркеева <ФИО> своевременно в установленные законом сроки не оплатила административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление, согласно данных АИПС, было направленно Маркеевой <ФИО> <ДАТА5> и вручено <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Маркеева <ФИО> в судебном заседании факт административного правонарушения отрицала, пояснила, что по адресу <АДРЕС> проживают ее родители. Постановление от <ДАТА4> ее родители и она сама не получали. С <ДАТА7> по <ДАТА8> ее мама <ФИО3> находилась на стационарном лечении, ее отец <ФИО4> постановление не получал, в извещении не расписывался. В представленной ей в судебном заседании копии почтового извещения стоит не ее подпись, указанны не ее паспортные данные.
Изучив материалы дела, выслушав Маркееву <ФИО> мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Из материалов дела следует, что постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> Маркеева <ФИО> подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из распечатки базы данных, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что постановление направленно в адрес Маркеевой <ФИО> <ДАТА5>, получено ей <ДАТА6> Однако документальное подтверждение вручения копии постановления Маркеевой <ФИО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>- в материалах дела отсутствует, имеется копия извещения с подписью адресата без расшифровки, представленная Новокуйбышевским почтамтом, с паспортными данными, не принадлежащими Маркеевой <ФИО>
Из показаний Маркеевой <ФИО> данных ей в суде, следует, что копию постановления по почте ни она, ни ее родственники не получали, по адресу указанному в постановление от <ДАТА4> не проживет, ее родители, проживающие по указанному адресу постановление не получали, мама <ФИО3> <ДАТА6> находилась на стационарном лечении. В представленном почтовом извещении стоит не ее подпись и указанны паспортные данные, не принадлежащие не ей ни ее отцу <ФИО4>
Согласно п.п. 4. ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Показания Маркеевой <ФИО> отрицающей факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, оснований не доверять показаниям Маркеевой <ФИО> у суда не имеется.
Таким образом, доказательств вручения Маркеевой <ФИО> копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено и отсутствуют сведения о вступлении постановления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Маркеевой <ФИО> по ст.20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маркеевой <ФИО1> по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Н.В.Шевченко