Дело <НОМЕР> год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
С. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района образование среднее, семейного, ранее к административной ответственности привлекался по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ
Водитель <ФИО2> Ф. 12.07. 2013 года, находясь за рулем транспортного средства марки «ВАЗ-21063» за государственными регистрационными номерами АО 921 У/34 был остановлен работниками ДПС в с. <АДРЕС> для проверки документов на право управления транспортным средством.
В ходе их проверки работник ДПС заподозрив в поведении и речи водителя <ФИО2> Ф.признаки алкогольного опьянения потребовал чтобы он прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя и управление в таком состоянии . Актом медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА3> было установлено что в момент освидетельствования <ФИО2> Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ранее водитель <ФИО2> Ф. уже привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАПРФ , постановление в его отношении было вынесено 06.05. 2013 года, должностным лицом ДПС в его отношении был составлен протокол по факту совершения им уже административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ т.е. повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, т.е. ст.12.8 КоАП РФ.
Данное административное дело предусмотренное ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении водителя <ФИО2> С. судом назначалось к рассмотрению неоднократно ,но однако лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> С. в суд не явился, мотивы уважительности неявки в судебное заседание им представлены не были , в связи с чем суд счел необходимым рассмотрение данного дела в отсуствии неявившегося лица. Водитель <ФИО2> Ф. был также уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по сотовой связи, явившись в суд он отказался дать пояснения по указанному делу при этом,не объяснив свои мотивы такого отказа.
Вместе с тем по материалам дела судом установлено, что он 12.07. 2013 года в с. <АДРЕС> был остановлен работником ДПС находясь за рулем т\с , где ему работником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица находящегося за рулем транспортного средства. В ходемедицинского освидетельствования было установлено ,что он находится в состоянии опьянения, данное обстоятельство усматривается актом за <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Другим доказательством совершения <ФИО2> Ф данного правонарушения предусмотренного ст12.8 ч.4 КоАП РФ являются также, протокол о задержании транспортного средства за <НОМЕР> СК 036039 от 12.07. 2013 года и другие материалы по делу.
Таким образом собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями водитель <ФИО2> Ф. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность в отношении водителя <ФИО2> Ф. при назначении вида и размера наказания является то ,что вину свою он признал.
Смягчающих обстоятельств в его отношении судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ;
ПОСТАНОВИЛ
<ФИО2> ,прживающего в с. <АДРЕС> района, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислить с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>