Решение по делу № 2-508/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-508/2020

РЕШЕНИЕ

Именем    Российской   Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области Орлова Н.А.,

при секретаре Шухине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 28 сентября 2020 года гражданское дело по иску  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к  Мусаевой  Татьяне Вениаминовне  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,  расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль»  обратилось  с иском (с учетом уточненного иска)  к  Мусаевой Т.В.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Исковые требования мотивированы следующим.

        Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Мусаевой Т.В.  заключен договор снабжения  электрической энергии  <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ.   Расчеты за электрическую энергию  осуществлялись с потребителем  на основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ - по нормативу потребления (в связи с отсутствием  индивидуального прибора учета).   Потребитель проживает в коммунальной квартире. При расчете норматива учитывается количество всех зарегистрированных в квартире и количество комнат.  Количество зарегистрированных <НОМЕР>, количество комнат <НОМЕР>. Норматив на одного человека - 65 кВт.ч, в комнате ответчика зарегистрировано <НОМЕР>. В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги  за период <ДАТА>  образовалась задолженность  за потребленную электроэнергию в размере 3101 рубль 65 копеек,,  на которую начислены пени  за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 1249 рублей 99 копеек.  Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Мусаевой Т.В. указанные суммы,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Представитель истца  ПАО «ТНС энерго»   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в  отсутствие представителя. Просил взыскать сумму долга в размере 3101 рубль 65 копеек, а также пени  за период <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме 521  рубль 38 копеек согласно уточненному расчету пени.

Ответчик  Мусаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена  надлежащим образом.  Ранее в судебном заседании исковые требования не признала.  Представила заявление, в котором указала, что  услуги за электроэнергию  оплачивает через управляющую компанию, долгов  по коммунальным платежам не имеет, просила   о применении срока исковой давности  по исковым требованиям. 

Представители третьих лиц: ООО «Управляющая компания «Волжский», ООО «Расчетно-процессинговые системы», ОАСР УВМУМВД России по Ярославской области, МУП «ИРЦ», Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела,   мировой судья приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 540  ГК РФ  установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии сч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что  по адресу: <АДРЕС> зарегистрирована Мусаева Т.В. и <ФИО1>,  - дочь Мусаевой Т.В.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Мусаевой Т.В.  в  предусмотренном ст. 544 ГК РФ порядке заключен договор  снабжения электрической энергией <НОМЕР>.   Индивидуальный прибор учета  электрической энергии по данному адресу отсутствует. Указанное подтверждается сведениями, представленными ООО «Управляющая компания «Волжский<НОМЕР> ответчиком не опровергнуто.

Согласно расчету истца задолженность ответчика  за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА6> по   <ДАТА7> составляет  3101 рубль 65 копеек.

Ответчиком  заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Положения ст. 204 Гражданского кодекса РФ позволяют исключить из течения срока исковой давности период судебной защиты.  

В силу положений  п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мусаевой Т.В. задолженности по оплате потребленной электрической энергии истец обратился в суд <ДАТА9> Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ от <ДАТА10> о взыскании с Мусаевой Т.В.  задолженности за потребленную электроэнергию  отменен.   Исковое заявление о взыскании с  Мусаевой Т.В. задолженности за потребленную электроэнергию  поступило в суд  <ДАТА11>

Принимая во внимание изложенное, с учетом вышеназванных положений закона,  задолженность Мусаевой Т.В. перед ПАО «ТНС энерго Ярославль»  составляет  1 454 рубля 17 копеек за период с <ДАТА12> по <ДАТА7>. 

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности за период с <ДАТА6> по <ДАТА14> и оснований для его восстановления истцом в материалы дела не представлено.

Доводы Мусаевой Т.В. об отсутствии задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению за спорный период доказательствами не подтверждены.  Истцом заявлена к взысканию задолженность за период <ДАТА>.  ООО «Управляющая компания «Волжский» производит начисление оплаты за электрическую энергию по адресу<АДРЕС> ответчику  с <ДАТА15>

В соответствии с  ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом рассчитаны пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>    в размере 521 рубль 98 копеек. Указанный расчет судом проверен, является верным,  ответчиком не оспорен.  Пени за просрочку оплаты подлежит взысканию с Мусаевой Т.В.  

В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика  в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Мусаевой  Татьяне Вениаминовне  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,  расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать  с Мусаевой  Татьяны Вениаминовны  в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электроэнергию по договору снабжения электрической энергией <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>   в размере 1 454 рубля 17 копеек,  пени в размере 521 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины   в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» отказать. 

Решение  может  быть  обжаловано  в  Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 1 Рыбинского судебного района  Ярославской области в  течение  месяца  со дня составления в окончательном виде.

Мировой судья                                                                                                  Н.А. Орлова

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020