Решение по делу № 2-388/2012 от 27.06.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                             копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         город <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1> при секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3> к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  и   <ФИО4>  о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,  

у с т а н о в и л :

 <ФИО3>  обратился   к мировому судье с  иском к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»    и   <ФИО4>   о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием, обосновывая  свои требования тем, что  __.__.__г. в г. …  произошло ДТП с участием автомобиля … гос.рег.знак  …  и автомобиля … гос.рег.знак …. В   результате  ДТП  машина истца …   получила  механические  повреждения. Согласно отчету, выполненному  ООО «…», величина ущерба от дорожно-транспортного  происшествия составила … руб. … коп. Истец обратился в страховую компанию ООО «…» с заявлением на страховую выплату. Страховая компания  сторон частично возместила   причиненные убытки в сумме  … руб. … коп.,  в выплате остальной  части страхового возмещения отказала. Просит  при вынесении решения принять за основу  отчет, выполненный   ООО «…»,   и  взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб  в сумме …  руб. …  коп., стоимость услуг по оценке в сумме … руб. … коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме … руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме … руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал  о рассмотрении дела в его  отсутствие с участием представителя <ФИО5>

Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании  уменьшил исковые требования просит  взыскать с надлежащего  ответчика   по делу  … руб. … коп.  в счет возмещения ущерба, а  также  … руб. за составление  отчета, госпошлину  и   судебные расходы.   

Представитель  ответчика  ООО «…», надлежащим образом извещенный о дате  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,   из    представленных возражений на исковое  заявление  следует, что с исковыми  требованиями не согласен, полагает, что выплата страхового возмещения истцу в сумме … руб. … коп. произведена обоснованно, также полагает разумной компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере … руб. … коп.

Ответчик  <ФИО4> в судебное  заседание не  явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим  образом.

Третье лицо <ФИО8> в судебное  заседание не  явилась, о времени и месте судебного заседания  извещена   надлежащим   образом.

Исследовав  письменные   материалы дела,  мировой  судья установил следующее:

 из  постановления по  делу об  административном правонарушении … <НОМЕР> … от __.__.__г. следует, что   __.__.__г.  около … час. … мин. <ФИО4> на  перекрестке улиц … и … г…., управляя автомобилем … гос.рег.знак …, выбрал неправильный боковой интервал с автомобилем …, гос.рег.знак …, совершив с ним   столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения. 

 <ФИО4>    привлечен   к  административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,  подвергнут штрафу  в  размере … руб.

Анализируя все обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что дорожно-транспортное  происшествие  произошло  по вине водителя автомобиля … гос.рег.знак … <ФИО4>

  В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).        

Гражданская ответственность    <ФИО4>    в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА2> <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перед третьими лицами застрахована в ООО «…»,  полис серии   …  <НОМЕР> …, ответственность <ФИО3> застрахована  в  ООО «…»,  полис серии  … <НОМЕР> ….

Ст. 1 Закона  предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Следовательно, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

        В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

       В силу подпункта «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно  находилось до  момента  наступления страхового случая.

       Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. 

       При определении  размера  восстановительных  расходов учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при  восстановительных работах. В расходы  по восстановлению поврежденного  имущества  включаются:  расходы  на материалы и  запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

       В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

      В судебном  заседании  установлено, что  истцу  выплачено   страховое возмещение в  сумме  …руб. … коп. ООО «…».

      Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей - ст.7 Закона.

      На основании    отчета   <НОМЕР> …  от __.__.__г.  об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства, выполненного   ООО «…», величина    ущерба от ДТП автомобилю  истца  составила …  руб. …  коп.

      По ходатайству  представителя   страховой компании    была назначена  автотехническая экспертиза.

      В соответствии с заключением  эксперта ООО «…»   по  состоянию  на  дату  ДТП __.__.__г. стоимость восстановительного  ремонта  автомобиля  …, гос.рег.знак …      с учетом  износа  заменяемых деталей составляла … руб. … коп.

      Таким образом,  сумма  недоплаченного   страхового   возмещения составляет   …   руб. …  коп.  (…  - …),   поэтому с  ООО  «…»  подлежит взысканию  данная сумма.

        Стоимость независимой оценки, проведенной ООО «…»,  составила … рублей … копеек, что подтверждается договором от __.__.__г.,  актом приемки выполненных работы, квитанцией  к приходному кассовому ордеру.

       В соответствии с ч. 5 ст. 12 указанного Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

      Исходя из изложенного,мировой судья приходит к выводу, что с ответчика  ООО «…» в пределах лимита ответственности подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере …   руб. …  коп. и стоимость оценки в размере … рублей … копеек,  всего в сумме  …  руб. …   коп.

      Следовательно,     <ФИО4>   ненадлежащий ответчик  по делу.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.  То  есть  со страховой компании необходимо взыскать госпошлину в  сумме … руб. … коп., исходя из  удовлетворенных требований  …  руб. … коп., а также  расходы за  производство  экспертизы и … руб. за оформление  доверенности.

      Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА4> <НОМЕР> 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

       Из представленного договора об оказании юридических услуг от  __.__.__ года, заключенного между   <ФИО3>   и ООО «…», квитанции  к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> …  от __.__.__года  следует, что  <ФИО3>  уплатил за участие представителя  при рассмотрении дела  в суде  сумму в размере … руб. … коп. Данные расходы признаются мировым судьей необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела.

       Интересы истца    при рассмотрении дела представлял <ФИО5>,  что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

       Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и  порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению искового заявления.

       К условиям договора относится и условие, которым устанавливается размер оказанных услуг, а    истец и  ООО «…», заключив договор, определили размер услуг за представительство в суде в … руб. … коп.

       Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         Учитывая объем оказанных представителем услуг, исходя из конкретных обстоятельств и степени сложности дела, принцип разумности и справедливости, то, что в законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе за рамками судебного заседания, поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня,  поэтому мировой  судья взыскивает  с ООО «…» понесенные истцом расходы на представителя в сумме … руб. … коп. 

      Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  мировой судья,

р е ш и л:

Иск <ФИО3> к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  и   <ФИО4>  о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,   -  удовлетворить частично. 

        Взыскать  с Общества  с  ограниченной ответственностью «…»  в пользу   <ФИО3> материальный ущерб в сумме …  руб. … коп.   и  судебные  расходы в размере …  руб….  коп.

        В удовлетворении  исковых требований  к    <ФИО4> в размере   …  руб. … коп. -  отказать.

        Взыскать  с Общества  с  ограниченной ответственностью «…» в пользу  Общества с ограниченной Ответственностью «…»  расходы за производство  судебной автотехнической  экспертизы по счёту <НОМЕР> …   от  __.__.__года в размере … рублей … копеек, перечислив денежные  средства  на  расчетный счет  ООО «…» по реквизитам: ИНН …, КПП …, ОГРН …,                  р/сч …; БАНК: Филиал СЗРУ АКБ «…» ОАО, к/сч …, БИК ….

         Решение может  быть обжаловано в   апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного  участка  <НОМЕР> города  <АДРЕС> области   в течение  месяца.

Мировой судья                           подпись                                                    <ФИО1>                                                     

Копия верна, решение не вступило в законную силу

Мировой судья:                                                        <ФИО1>

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2012  года

Мировой судья:                                                       <ФИО1>