Решение по делу № 2-20/2012 от 25.01.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                         25 января 2012г.

И.О. мировой судья судебного участка №138 самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Чередниковой <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ГУ -УПФ РФ в Кинель - Черкасском районе самарской области к Котельниковой <ФИО2> взыскании  суммы компенсации,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении  указал, что с 01 ноября 2008 года Котельниковой <ФИО>  была
назначена компенсация на уход за супругами Сазоновым <ФИО4>
<ДАТА3> Г.р. И Сазоновой <ФИО5> <ДАТА4> Г.р. В соответствии с Указом
Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года NQ1455 «О компенсационных
выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 года NQ 343 «Об
осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным
липам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее - Правила).
Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными
правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица осуществляющие уход за
нетрудоспособными гражданами.

При обращении за назначением компенсации Котельникова <ФИО> предоставила
полный пакет документов, в том числе и свою трудовую книжку от <ДАТА7>, где
последней записью является запись об увольнении с <ДАТА8> (пр. <НОМЕР> от
<ДАТА9>). 

Также, в заявлениях о назначении компенсации от <ДАТА10> <НОМЕР>  и от <ДАТА11> № <НОМЕР> Котельникова <ФИО> была ознакомлена с памяткой, в
соответствии с которой заявитель обязан безотлагательно извещать орган,
осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за
собой прекращение компенсационной выплаты, а именно о поступлении на работу.

13 ноября 2009 года Котельникова <ФИО2> обратилась в Управление
ПФ РФ в Кинень- Черкасском районе с заявлениями о прекращении ей выплаты компенсации по уходу за нетрудоспособными Сазоновым <ФИО> И Сазоновой <ФИО7> ввиду
устройства на работу.

В соответствии с пунктом 9 указанных выше Правил ежемесячная компенсационная
выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой
работы. В соответствии с пунктом 11 Правил прекращение выплаты производится с
первого месяца, следующего за тем, в котором наступили соответствующие
обстоятельства.

Котельникова <ФИО> устроилась на работу <ДАТА13>, следовательно за ноябрь
2009 года образовалась переплата, т. е. перерасход денежных средств ежемесячной
компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (за <ФИО9>. - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и
<ФИО10> - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей) за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, в
заявлении также указала, что обязуется погасить переполученную сумму компенсации до
декабря 2009 года, ей были даны реквизиты с указанием суммы переплаты. Однако,
денежные средства от Котельниковой <ФИО> в бюджет ПФ РФ  так и не поступили.

На неоднократные приглашения в Управление Пенсионного фонда РФ  в Кинель-
Черкасском районе по вопросу решения о погашении переплаты Котельникова <ФИО> не
явилась.   <ДАТА16> Котельниковой <ФИО> была направлена копия протокола заседания
Комиссии по вопросу обращения в суд с иском о взыскании с нее переполученной
компенсации.  Просят взыскать  переполученную сумму компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель истца   Хильченко <ФИО>(по доверенности)   в судебном  заседании       исковые требования поддержала   в полном объеме, просила их удовлетворить.  Представитель истца не возражала   рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик   в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от   25.01.2012г.  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

 Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом
Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года N1455 «О компенсационных
выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 года NQ 343 «Об
осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным
липам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее - Правила).
Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными
правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица осуществляющие уход за
нетрудоспособными гражданами.

13 ноября 2009 года Котельникова <ФИО2> обратилась в Управление
ПФ РФ в Кинень- Черкасском районе с заявлениями о прекращении ей выплаты компенсации по уходу за нетрудоспособными Сазоновым <ФИО> И Сазоновой <ФИО7> ввиду
устройства на работу.

В соответствии с пунктом 9 указанных выше Правил ежемесячная компенсационная
выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой
работы. В соответствии с пунктом 11 Правил прекращение выплаты производится с
первого месяца, следующего за тем, в котором наступили соответствующие
обстоятельства.

Котельникова <ФИО> устроилась на работу <ДАТА13>,   за ноябрь
2009 года образовалась переплата  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>.

Истцом предпринимались меры для   досудебного  урегулирования спора.

Расчет  подлежащей взысканию суммы представителем истца представлен. Возражений относительно него   от ответчика не поступило.  При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные  судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  233-237,  103  ГПК РФ, мировой судья                                                         

Решил:

     Взыскать  с           Котельниковой <ФИО2> бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации   денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

  Взыскать      с    Котельниковой <ФИО2>      в пользу государства госпошлину в размере 400 рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

Судебного  участка №139 Чертыковцева Л.М.