Решение по делу № 4-72/2012 от 06.03.2012

    4-72-2012/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрел в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, не работающего,  холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 и ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО2> права понятны, отводов и ходатайств не поступило

Исследовав материалы дела, суд

установил:

<ДАТА3>  в 04 час. 00 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя  автомашиной марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак К 227 СО/29, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В  судебном  заседании  <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в совершенном правонарушении раскаялся. Тем не менее, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия полагая, что оно не было связно с причинением кому-либо материального ущерба.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, помимо признания вины правонарушителем, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Исходя из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3>  в 04 час. 00 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя  автомашиной марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак К 227 СО/29, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При ознакомлении с протоколом <ФИО2> с вменяемым ему правонарушением согласился, о чём произвёл собственноручную запись.

        Исходя из объяснений <ФИО3> от <ДАТА5>, <ДАТА3> около 04 час. 00 мин., он управлял автомашиной «Лада Калина», двигался по ул. <АДРЕС> со стороны порта в направлении <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>. Подъезжая к перекрестку ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> шоссе, увидел, что ему навстречу по его полосе движения едет автомобиль марки «Опель Вектра», чёрного цвета, государственный регистрационный знак К 227 СО/29. Чтобы избежать столкновения с ним, <ФИО3> был вынужден прижаться к  краю проезжей части. В зеркале заднего вида, <ФИО3> увидел как указанный автомобиль въехал в сугроб, о чём сообщил в дежурную часть. 

Исходя из объяснений <ФИО2> от <ДАТА6>, <ДАТА3> около 04 час. 00 мин. он управлял автомобилем марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак К 227 СО/29, двигался по <АДРЕС> шоссе со стороны пр. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, со скоростью 60 км/час, по крайней левой полосе. По встречной полосе он не двигался. На пересечении ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> шоссе из-за колейности на дорожном покрытии, у его автомобиля занесло заднюю часть. Передней части своего автомобиля он наехал не снежный отвал по ходу движения, автомобиль ударился о кирпичный гараж и перевернулся. Каких-либо травм в результате ДТП никто не получил, <ФИО2> с места происшествия ушел, так как находился в растерянном состоянии. 

Согласно пояснениям <ФИО4> от <ДАТА7>, он является собственником гаража <НОМЕР>, ряд <НОМЕР> в ГСК «Север». <ДАТА8> в 11 час. 45 мин., <ФИО4> обнаружил на своем гараже повреждения цементного покрытия на левой внешней стене, которых ранее не было. Данные повреждения какого-либо материального ущерба для <ФИО4> не образуют.

Согласно акту технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА8>, автомобилю марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак К 227 СО/29, причинены технические повреждения: повреждения всех частей кузова в результате ДТП (перевертыш).

Также вина <ФИО2> подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО5>, фотографиями повреждений гаражного бокса.

Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Материалами дела объективно нашло своё подтверждение факт повреждения сооружения - гаража <НОМЕР> ряда <НОМЕР> в ГСК «Север» в результате столкновения с ним автомобиля под управлением <ФИО2>. При этом указание собственника гаражного бокса <ФИО4> об отсутствии у него материального ущерба, являются субъективной оценкой значительности поврежденных строению повреждений, причинение которых объективно подтверждено материалами дела.

С учётом указанного действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении наказания  суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание <ФИО2> своей вины в совершенном правонарушении, ожидающееся им в скором времени рождение своего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из списка нарушений, представленного отделом ОГИБДД УВД <АДРЕС>, характеризующего <ФИО2>  как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Меры административного наказания должного воздействия на него не оказали, в результате чего <ФИО2>   вновь совершил административное правонарушение.

С учётом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток. 

Срок наказания исчислять <ФИО2> с 09 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть  обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через  Мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>