Решение от 09.06.2021 по делу № 5-338/2021 от 09.06.2021

Дело № 5-338/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года                                                                         г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Крестичева Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2021 года около 07 час. 30 мин. Крестичев А.А., находясь вблизи дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе возникшего конфликта причинил физическую боль Сидоровой Е.Г.,  а именно: нанёс один удар рукой по плечу.

Крестичев А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела, извещён своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении от 27.05.2021 года. Крестичев А.А. не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не представил доводы уважительной неявки.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Потерпевшая Сидорова Е.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Крестичева А.А. и Сидоровой Е.Г.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям.

В судебном заседании установлено, что Крестичев А.А. причинил Сидоровой Е.Г. физическую боль, не причинив вреда здоровью.

 В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Крестичева А.А., в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28144247 от <ДАТА5>, рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> о происшествии от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5>.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Крестичева А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, судья квалифицирует действия Крестичева А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Крестичева А.А., по делу не установлено.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности наложения на Крестичева А.А. наказания в виде штрафа.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6.1.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ 04232004020) ░░░/░░░ <░░░░░> ░░░. ░░░░ 40102810245370000015 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>; ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012300; ░░░ 90011601063010101140;  ░░░░░ 10508000, ░░░ 0321411000001100002400868.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░<░░░5>