Решение по делу № 4-2/2020 (4-689/2019) от 27.01.2020

Дело № 4-2/2020

УИД 29MS0017-01-2019-007375-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 января 2020 года                                                                                                    город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области, по адресу: ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Анисимова ...

установил:

<ФИО1> 22 ноября 2019 года около 22 часов 30 минут у д. 6 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 22 ноября 2019 года в вечернее время он по месту жительства употреблял спиртное совместно с <ФИО2> В связи с тем, что спиртное закончилось, он попросил своего знакомого <ФИО3> съездить на его (<ФИО4>) автомобиле в магазин, чтобы приобрести алкогольную продукцию. <ФИО3>, согласившись на предложение <ФИО1>, сел за руль принадлежащего последнему автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... и проследовал на нём вместе с <ФИО1> и <ФИО2> до магазина «Алкомаркет», расположенный по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1> приобрел в магазине бутылку водки и вернулся в автомобиль. <ФИО3> отъехал от магазина и направился в сторону дома <ФИО1> При этом <ФИО1> находился на заднем сиденье автомобиля, а <ФИО2> - на переднем пассажирском сиденье. В этот момент к ним приблизился автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД и подал сигнал об остановке. <ФИО3> заехал во двор дома 6 по <АДРЕС> и остановился, после чего вышел из автомобиля и убежал. Он (<ФИО1>) также вышел из автомобиля и попытался скрыться, так как не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности за отсутствие страхового полиса автогражданской ответственности, однако был задержан сотрудником ДПС. Сотрудники ДПС попросили его (<ФИО1>) проследовать в патрульный автомобиль для оформления административных материалов. Далее он был отстранен от управления автомобилем, прошёл процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подписав соответствующие процессуальные документы. Он сообщил сотрудникам ДПС о том, что не управлял автомобилем. Заполняя представленные ему служебные документы, полагал, что привлекается к административной ответственности за неисполнение обязанности по страхованию автогражданской ответственности.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с чч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержден Приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 933н.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность по данной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из представленных в материалах дела протокола 29 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 22 ноября 2019 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 075241 от 22 ноября 2019 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 29АК 265854 от 22 ноября 2019 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» <НОМЕР> от 22 ноября 2019 года следует, что что 22 ноября 2019 года в 22 часа 30 минуты <ФИО1> у дома 6 по <АДРЕС> в <АДРЕС> отстранён инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7> от управления транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение (показания алкометра составили 0,540 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). В связи с несогласием с результатом освидетельствования <ФИО1> был направлен в ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения - наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 0,555 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка проведения соответствующих процессуальных действий, с участием понятых и привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> По результатам производства по делу об административном правонарушении составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям, установленным статьёй 28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО1> Возражения относительно факта совершения правонарушения <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении не представил, ходатайств о допросе свидетелей, в том числе <ФИО3>, не заявил, в своих объяснениях относительно правонарушения указал на то, что был девятый день похорон.

В связи с изложенным мировой судья признаёт имеющиеся в деле письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Кроме имеющихся в деле письменных доказательств вина <ФИО1> подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи свидетелей - инспекторов ОСВ ДПС ГИБДДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7> и <ФИО9>, из которых следует, что 22 ноября 2019 года в вечернее время в ходе патрулирования <АДРЕС> ими был замечен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком К 331 ХК/29, отъезжавший от магазина «Алкомаркет», расположенного в доме 4 по <АДРЕС>. В целях проверки состояния водителя ими были приняты меры к остановке данного автомобиля. На поданные сотрудниками полиции сигналы об остановке водитель автомобиля (как позже выяснилось - <ФИО1>) заехал во двор дома 6 по <АДРЕС>, остановился, затем вышел из автомобиля и попытался скрыться от инспекторов ДПС, однако был задержан <ФИО9> На переднем пассажирском сидении автомобиля находился мужчина, пребывавший в состоянии сильного алкогольного опьянения, личность которого ими не устанавливалась. Иные лица в автомобиле отсутствовали. <ФИО1> вышел из автомобиля со стороны водительского сиденья непосредственно после его остановки, в связи с чем оснований сомневаться в том, что именно он управлял автомобилем, у них не было. При оформлении административных материалов <ФИО1> не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что ехал с похорон.

В целях проверки защитной версии <ФИО1> в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО3> и <ФИО2>

<ФИО3> показал, что 22 ноября 2019 года в вечернее время он по просьбе <ФИО1> ездил на принадлежащем последнему автомобиле в магазин «Алкомаркет», расположенный в <АДРЕС> по <АДРЕС>, чтобы приобрести спиртное. В автомобиле в качестве пассажиров находились сам <ФИО1> и его знакомый по имени Максим. При отъезде от магазина к ним приблизился автомобиль ДПС ГИБДД, в связи с чем он, расценив это как требование об остановке, заехал во двор дома 6 по <АДРЕС> и остановился. К нему как к водителю автомобиля обратился один из сотрудников ДПС и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил инспектору, что документов при себе у него нет, после чего вышел из автомобиля и пошёл домой. <ФИО1> и его знакомый остались в автомобиле. Что происходило дальше, ему неизвестно.

<ФИО2>, в свою очередь показал, что 22 ноября 2019 года он вместе с <ФИО1> употреблял спиртное. Так как алкоголь у них закончился, <ФИО1> позвонил своему знакомому по имени Сергей и попросил его съездить на принадлежащем ему (<ФИО1>) автомобиле в магазин «Алкомаркет» за спиртным. Через некоторое время пришёл мужчина по имени Сергей, с которым они поехали в магазин. Сергей сел за руль, он (<ФИО2> сел на переднее пассажирское сиденье, а <ФИО1> находился на заднем пассажирском сиденье. На обратном пути из магазина их догнал автомобиль ДПС и подал сигнал об остановке. Сергей заехал во двор дома 6 по <АДРЕС>, остановил автомобиль и выбежал из него. <ФИО1> также вышел из автомобиля и убежал. <ФИО2> пояснил сотруднику ДПС, что автомобилем управлял он (<ФИО2>, так как хотел взять вину на себя, однако сотрудник полиции ему не поверил, пояснив, что за рулём автомобиля находился другой человек. Мотивов своих действий <ФИО2> объяснить в судебном заседании не смог.

Показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> мировой судья признаёт недостоверными и расценивает их как способ помочь <ФИО1> избежать административной ответственности, так как они непоследовательны, противоречивы, имеют существенные расхождения в обстоятельствах происшествия и опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Различия в показаниях <ФИО3>, <ФИО2> и объяснениях <ФИО1> не могут быть объяснены особенностями восприятия, запоминания и воспроизведения ими рассматриваемых мировым судьей событий, и свидетельствуют об их намерении ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела.

Показания свидетелей <ФИО7> и <ФИО9> согласуются как между собой, так и с имеющимися в деле письменными доказательствами, не содержат противоречий, в связи с чем мировой судья признаёт их достоверными и руководствуется ими при разрешении дела.

Таким образом, мировой судья признает вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной, так как она подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как в 2019 году <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства его совершения, общественные последствия содеянного, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя.

Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

Анисимова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 УФК по Архангельской области отделение Архангельск (УВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901071427, БИК 041117001, ОКТМО 11708000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, УИН 18810429190080004092 (штраф ГИБДД по протоколу 29 ОВ <НОМЕР> от 23 ноября 2019 года).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить о том, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в этом случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                             Д.С. Бурмин Д.С.<ФИО11>