Решение по делу № 3-493/2021 от 31.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Каменномостский 01 сентября 2021 года

          Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский район п. Каменномостский ул. Мира д.48, рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ДАНИЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район п. Каменномостский ул. <АДРЕС>   официально не трудоустроенного, привлекался к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения,   

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.А. 02.07.2021 года в 13 час. 30 мин. на 115 км + 950 м автодороги Краснодар-Кропоткин управляя автомобилем Volkswagen Golf государственный регистрационный знак Е346ТТ 93 при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ (сплошной линии), разделяющей потоки движения транспорта встречного направления, тем самым нарушил п. 9.1.¹. ПДД РФ, совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данилов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал подтвердив, что, приступив к обгону впереди движущегося автомобиля, не успел перестроиться на свою полосу движения. Просит не применять меру наказания в виде лишение права управления, т.к. он полностью лишится средств для содержания семьи.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правилам дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 Правилам дорожного движения).

Горизонтальная разметка п. 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат нарушения ПДД РФ в случаи движения транспортных средств по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

В Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Виновность Данилова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, содержащим описание правонарушения. 

- объяснением Данилова А.А. данного им при возбуждении административного дела и пояснившего: «не успел завершить обгон».

- рапортом со схемой нарушения ПДД РФ  на которой отчетливо видно, что автомобиль под управлением Данилова А.А. нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Названные доказательства согласуются между собой. Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Мировой судья административное правонарушение, совершенное Даниловым А.А. квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа, обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ДАНИЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имевшего место 02.07.2021 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 79622455 номер счета получателя 03100643000000017600 в      Отделение - НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор/сч. 40102810145370000066 УИН: 1881040123210350006175 КБК 18811601123010001140 плательщик Данилов А.А.

Разъяснить Данилову А.А., что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф за административные правонарушения, предусмотренные в частности ч. 4 ст. 12.15, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить Данилову А.А. положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа на не менее 1000 руб. либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час. 

Копию Постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                          М.В. Сапунов