Решение по делу № 5-305/2017 от 13.03.2017

дело № 5-305/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                       13 марта 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Цорн В.А.1,

а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Цорн В.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Цорн В.А.1 вменяется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 23час. 10мин., находясь в жилом помещении <НОМЕР>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений, Цорн В.А.1, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, обусловленных возникшей ссорой, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и опасность их последствий, причинил потерпевшей физическую боль, путем совершения иных насильственных действий,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Цорн В.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Выслушав Цорн В.А.1, признавшего совершение проступка при указанных в протоколе обстоятельствах, <ФИО2>, пояснившую, что ей некуда деть малолетнего ребенка и поэтому она привела его в зал судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение физической боли потерпевшей, осознавая характер своих действий и наступления вредных последствий, Цорн В.А.1 причинил <ФИО2> физическую боль.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Совершив иные насильственные действия в отношении другого лица, повлекшие физическую боль, без содержания состава уголовно наказуемого деяния, Цорн В.А.1 совершил тем самым правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства совершения Цорн В.А.1 правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от нее после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.   Таким образом, давая изобличающие показания, будучи предупрежденной, <ФИО2> осознает последствия дачи ею ложных показаний, отдает себе отчет о возможном административном преследовании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Цорн В.А.1 во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   Суд также учитывает и мнение потерпевшей о наказании.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье граждан.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание не установлено.   Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины в проступке, наличие малолетнего сына.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд находит назначить наказание не связанное с административным арестом, в пределах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Цорн В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД РК) в Отделение - НБ Республика Коми, р/с 401 018 100 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87710000 КБК 188 116 900 400 460 001 40, наименование: УИН: 1888 03 111 700 3030 7943, по протоколу КМ030794 от 01.03.2017.В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                           Лубенец Н.В.