Решение по делу № 5-247/2016 от 31.10.2016

Дело № 5-247/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

            Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалов дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> Магомедрасуловича <ДАТА2> рождения  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, работающего председателем ТИК <АДРЕС> района,

УСТАНОВИЛ:

         Из материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО3> <ДАТА3>      16 час. 34 мин. управляя транспортным средством, на 19 км + 800 м. АД «Махачкала -В. Гуниб» нарушив п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения  с пресечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и  совершил обгон.

         Эти действия <ФИО4> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Согласно определению от <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района удовлетворив самоотвод, дело направлено в <АДРЕС> районный суд.

         Определением председателя в Ботлихского районного суда от <ДАТА5> дело направлено  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ФИО3> <ДАТА3>   в   16 час. 34 мин. управляя транспортным средством, на 19 км + 800 м. АД «Махачкала - В. Гуниб» нарушив п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения  с пресечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и  совершил обгон.

         Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

          В Кодексе РФ об административных правонарушениях помимо требований, предъявляемых к порядку рассмотрения дела об административном правонарушении, содержится также и перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Так, одним из них в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Данная норма закона содержит прямое указание о том, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Сроки давности привлечения лица к административной ответственности являются пресекательными.       

         Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

         В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

         Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составлен <ДАТА3>

         Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу начал исчисляться с <ДАТА7> и истек <ДАТА8>

С учетом того, что на момент поступления в суд дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.  12.15  КоАП  РФ, в отношении <ФИО4> подлежит прекращению на основании п.6 ч.1ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.1 ст. 32.2 ст. ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедрасуловича за совершение административного правонарушения  предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, производством прекратить  в связи  с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

         Копию постановления вручить <ФИО4> и для сведения направить и  ОГИБДД  ОМВД  РФпо Буйнакскому району.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                            М. <ФИО1>