Решение по делу № 2-895/2016 от 01.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Прониченко Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратился с иском к ответчику ООО «ДНС-Волга»   об отказе от исполнения договора купли-продажи планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 5690,0 руб., неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 1650,0 руб. из расчета с <ДАТА3> по <ДАТА4> по 56,90 руб. за один день просрочки, с последующим уточнением неустойки на день  вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 15000,0 руб.,   расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 7000,0 руб., расходов по оплате услуг независимой досудебной экспертизы в размере 6000,0 руб., штрафа  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика  был приобретен вышеназванный товар, стоимостью 5690,00 руб.  В период гарантийной эксплуатации у товара проявились недостатки, он перестал включаться. По заключению независимой экспертизы недостатки товара носят производственный дефект.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>  поддержала исковые требования, пояснила, что от продавца ответ на претензию получен не был. Претензия получена продавцом <ДАТА5>, неустойка подлежит расчету по истечении 10 дней, т.е. с <ДАТА6> и до <ДАТА7> до момента перечисления истцу денежных средств уплаченных за товар. Уточнила размер неустойки в сумме 4153,0 руб., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> за 64 дня просрочки и исходя из стоимости аналогичного товара согласно экспертному заключению в размере 6493,0 руб. по 64,93 руб. за каждый день. В остальной части поддержала первоначально заявленные исковые требования.

Представитель ответчика <ФИО3> исковые требования признала частично, пояснила, что претензия была получена <ДАТА5>, на нее был направлен ответ. В настоящее время требования истца о возврате уплаченной за товар суммы были удовлетворены, <ДАТА7> на счет истца перечислены денежные средства в размере 5690,0 руб., просила принять во внимание данное обстоятельство при вынесении решения.  При вынесении решения просила определить размер возмещения морального вреда исходя из требований разумности и справедливости, а также снизить по ст. 333 ГК РФ размер неустойки и штрафа. Просила признать размер расходов по оплате услуг представителя несоразмерными сложности дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,   мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчиком ООО «ДНС-Волга» на счет истца <ФИО1>  <ДАТА8> были перечислены денежные средства в размере 5690,0 руб. в счет исполнения его требований о возврате уплаченной за товар суммы.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» принять отказ <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи   планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга»  неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы  в размере 1500,0 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 500,0 руб.,   расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб., расходы по оплате услуг независимой досудебной экспертизы в размере 6000,0 руб., штраф за нарушение добровольного удовлетворения требований потребителя в размере   1000,0 руб., а всего  12000,0 руб. в пользу <ФИО1>.

По требованию общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга»  и за его счет обязать <ФИО1> возвратить  ответчику  планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга»           государственную пошлину в сумме  700,0 руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                       <ФИО4>