Решение по делу № 3-626/2014 от 09.10.2014

Дело <НОМЕР> г.                                                                                        <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        город <АДРЕС> Огни РД

         И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Курбанова Гусена Гамидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни,  по ул. <АДРЕС> дом 14, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Курбанову Г.Г. мировым судьей не разъяснены из-за неявки.

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 13 часов 57 минут на 945 км. +200 м. ФАД «Кавказ» водитель Курбанов Г.Г. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4, приложения 2 ПДД РФ, водитель управляя т/с в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с. Зафиксирован прибором «Визир 2М» <НОМЕР>, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.            

              Данное дело поступило <ДАТА4> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни на основании Определения командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА5>

            Слушание дела было назначено на <ДАТА6> Курьер суда вручила повестку о необходимости явки на судебное заседание матери Курбанова Г.Г. для передачи. Расписка к материалам дела приложена.

Из-за неявки Курбанова Г.Г. слушание дела было перенесено на <ДАТА1>, и Курбанову Г.Г. было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания.

На судебное заседание <ДАТА1> Курбанов Г.Г. не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Курбанов Г.Г. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СК 174539, составленном <ДАТА7> инсп. ОБ ДПС 8-го взвода лейтенантом полиции, Галимовым Р.(<ДАТА8>), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «торопился на свадьбу, не заметил линию», ниже подпись Курбанова Г.Г. об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

   В протоколе об административном правонарушении указано, что свидетель, Каримов Ш., подтверждает факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

   На приложенных к материалам дела трех фотографиях четко просматривается нахождение автомашины Курбанова Г.Г. с номерным знаком Н 208 АО/05 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон легковой автомашины, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4 и приложения 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Свидетельство о поверке <НОМЕР> средства измерений «Измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир 2М», заводской <НОМЕР> подтверждает его действительность до <ДАТА9> Копия документа приложена к материалам дела.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАПРФ" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 23, от <ДАТА12> N 2) согласно п. 8 которого по части 4 статьи 12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий Курбанова Г.Г. полностью доказана.

          Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Курбанова Г.Г. не поступило.

 Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП в действиях Курбанова Г.Г. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП 

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Курбанова Гусена Гамидовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21   

ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России  

БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140

ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                                        <ФИО1>