Решение от 30.07.2015 по делу № 5-674/2015 от 30.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья по 63 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 10 минут на 22 км. автодороги 1Р-418 <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту жительства <ФИО2>, возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». СМС-сообщение, направленное по номеру телефона <ФИО2>, указанному в протоколе об административном правонарушении, не доставлено, так как телефон абонента выключен или находится вне зоны обслуживания. Иными сведениями о месте жительства <ФИО2>, о номерах телефонов, которые способствовали бы его извещению о времени и месте судебного заседания, мировой судья не располагает. Таким образом, мировым судьей приняты все меры по надлежащему извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что <ФИО2>, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, будучи ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, получив копию протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, тем самым не воспользовался правом участия в судебном разбирательстве по делу, а также иными правами, предусмотренными ст. 25.1. КоАП РФ, мировой судья признает его неявку неуважительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Управление транспортным средством <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 10 минут на 22 км. автодороги 1Р-418 <АДРЕС> нарушил требования п. 2.7. ПДД РФ, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. При этом в графе протокола «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2>, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, собственноручно указал: «Пьяный», то есть совершение данного административного правонарушения не оспаривал. Замечаний по содержанию протокола у <ФИО2> также не возникло. Протокол об административном правонарушении оформлен правильно, с учетом требований ст. 28.2. КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило управление им автомашиной с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> проведено при наличии признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARDD 0327, дата последней поверки прибора <ДАТА4>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 10%. Показания прибора 1,60 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте и подпись <ФИО2>;

- бумажным носителем с записью результатов исследования установленного у <ФИО2> алкогольного опьянения, с которыми <ФИО2> был ознакомлен, имеется его подпись. Данные на бумажном носителе и в акте освидетельствования полностью совпадают.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой.

Состояние алкогольного опьянения <ФИО2> определено на основании показаний технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> В <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола Alcotest 6810 с заводским номером ARDD 0327 поверен в соответствии с необходимой методикой поверки с применением эталонов, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению и действителен до <ДАТА5> Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 475, результат исследования сомнений не вызывает.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ, применялась видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании. Из данной видеозаписи усматривается,что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проводились инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2>  установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 196-ФЗ), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, поскольку  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что <ФИО2> следует назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░7> <░░░░░> 196-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720), ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 25701000, <░░░░>.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 63 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  <░░░1>