Решение по делу № 4-385/2020 от 21.07.2020

Дело № 5-385/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2020 года                                                                                                            город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, г. Котлас, п. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Мусонова ...,

установил:

<ФИО1> совершил умышленное повреждение чужого имущества. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 июня 2020 года около 17 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в подъезде дома 10 по <АДРЕС>, с целью повреждения чужого имущества умышленно нанес удар ногой по входной двери квартиры <НОМЕР>, что привело к деформации двери и невозможности ее дальнейшей эксплуатации. Указанными действиями <ФИО2> проживающей в указанной квартире <ФИО3> был причинен ущерб в размере 4 500 рублей, который не является для нее значительным.

Действия <ФИО2> не содержат состава уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 167 УК РФ.

<ФИО1> и потерпевшая <ФИО3> извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением о вручении, которые вернулись отправителю в связи с неявкой адресатов в почтовое отделение для их получения.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевший считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

При таких обстоятельствах мировой судья признает извещение <ФИО2> и потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

.

.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.06.2020, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС>; фотографиями с места происшествия; документами, подтверждающими стоимость поврежденной двери и факт ее установки (договор купли-продажи, кассовый чек, акт приемки монтажных работ); письменными объяснение <ФИО4>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4>, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мусонова ...признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601073010017140, ОКТМО 11170000.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                             Д.С. Бурмин

Д.С. Бурмин

Подлинник постановления

находится в деле <НОМЕР>

УИД 29MS0017-01-2020-002644-88