Решение по делу № 3-165/2019 от 03.06.2019

Дело № 5-165/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 г.                                                                                            г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гамидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца, РД, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, кумторкалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23:40 час. на ул. <АДРЕС>, 22, г. Махачкала,  водитель <ФИО2> в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения управлял автомашиной ВАЗ 2108 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, не выполнил законного требования ИДПС ГИБДД РД по г. Махачкала о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и пояснил суду, что <ДАТА4> управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД. Объяснил, что работает сварщиком, и поэтому один  глаз красный, и вообще был абсолютно трезв. Он не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просит суд прекратить производство по данному делу, в связи с отсутствием события правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБДПС УМВД РФ по <АДРЕС>, лейтенант полиции <ФИО3> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях показал, что <ДАТА4> он находился на службе в наряде вместе с <ФИО4> На ул. <АДРЕС>,22, г. <АДРЕС> им была остановлена автомашина под управлением <ФИО5>, при проверке документов от <ФИО5> исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовала  обстановке. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ <ФИО2> был отстранен от управления транспортного средства, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после чего <ФИО5> также было предложено проехать в РНД по РД, однако <ФИО2> ответил отказом. Все это было снято им на камеру мобильного телефона. После чего был собран соответствующий материал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБДПС УМВД РФ по <АДРЕС>, прапорщик полиции <ФИО4> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях показал, что <ДАТА4> он находился на службе. На ул. <АДРЕС>,22, г. <АДРЕС> была остановлена автомашина под управлением <ФИО5>, при проверке документов от  <ФИО5> исходил резкий запах алкоголя. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ <ФИО2> был отстранен от управления транспортного средства, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после чего <ФИО5> также было предложено проехать в РНД по РД. Однако, <ФИО2> ответил отказом. Все это было снято  на камеру мобильного телефона. После чего был собран соответствующий материал.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд считает, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО5>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании:

-  Протоколом об административном правонарушении 05 СО  058592  от  <ДАТА4>;

- Протоколом 05 СМ 000106 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортного средства;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 067207 от  <ДАТА4>;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 056357  от <ДАТА4>;

- Протоколом о задержании транспортного средства 95 ПЗ 023043 от <ДАТА3>,

-Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкала лейтенанта полиции <ФИО3> М.Б.;

- Видеодиском;

Действия <ФИО5>  квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5>  судом не выявлено.

При назначении <ФИО5> административного наказания,  согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гамидова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; Получатель - УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>;  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>   расчетный счет <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000000; УИН:18810405190580030627, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МВД по РД, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате       

Постановление вступило в законную силу __________________2019 г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.