Решение по делу № 5-880/2019 от 05.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-880/2019 о назначении административного наказания 05 июля 2019 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С., служебном кабинете по адресу: г.Тольятти, ул. Мурысева, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Крюковой Елены Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Крюкова Е.Е.    <ДАТА3> находясь в магазине по адресу: п. <АДРЕС>,   совершила мелкое хищение продуктов питания на общую сумму 85,76  рублей, а именно: сливочное масло «Село Зеленое», принадлежащие ООО «Неотрейд», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАПРФ.

В судебное заседание Крюкова Е.Е. явилась, вину по вменяемому правонарушению признала, подтвердила факт совершения мелкого хищения, в содеянном раскаялась.

В судебное заседание представитель ООО «Неотрейд» <ФИО1> не явилась, от нее поступила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия,  просила назначить Крюковой Е.Е. наказание в виде штрафа.

Мировой судья, выслушав Крюкову Е.Е., исследовав  материалы дела: протокол 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявление представителя ООО «Неотрейд» <ФИО1> о привлечении к ответственности Крюковой Е.Е., совершившей мелкого хищение, протокол осмотра места  происшествия от <ДАТА3>, план-схему, справку о стоимости похищенного имущества, письменные объяснения <ФИО1>, Крюковой Е.Е., <ФИО2>, копию доверенности,  определение о передаче административного дела по подведомственности, справку о нарушениях в отношении Крюковой Е.Е.,  и оценив доказательства в их совокупности, считает что <ФИО3> подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
           Как следует из протокола об административном правонарушении  17 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении Крюковой Е.Е., она привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, указанные обстоятельства также подтверждены иными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Таким образом, объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

   Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.                     
             Как указано выше, Крюкова Е.Е.  <ДАТА3> находясь в магазине по адресу: п. <АДРЕС>,   совершила мелкое хищение продуктов питания на общую сумму 85,76  рублей, а именно: сливочное масло «Село Зеленое», принадлежащие ООО «Неотрейд».

            При таких обстоятельствах необходимо признать, что Крюкова Е.Е. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающее одной тысячи рублей путем кражи, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Следовательно, действия Крюковой Е.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

   Вина Крюковой Е.Е. в совершении данного административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.
          В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

   Смягчающим вину обстоятельством является признание вины Крюковой Е.Е., её деятельное раскаяние, отягчающих и исключающих вину обстоятельств, не установлено.

           При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, исключающих вину обстоятельств.

   С учетом всех обстоятельств дела, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений Крюковой Е.Е. следует назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Крюкову Елену Евгеньевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административно наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

 Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления на расчетный счет:  40101810822020012001 в Отделение Самара, УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140,  ОКТМО 36640000, УИН 18880463191733865894.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, Крюковой Е.Е., ООО «Неотрейд». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья  подпись                                                                     Е.С.Леванова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                      Е.С.Леванова

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья  направляют копию постановления  судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штраф.