Постановление № 4-632/2017

об ответственности за административное правонарушение

г. Нарьян-Мар                                                                            31 октября 2017 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

установил:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2017 года в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>,  в 05 часов 25 минут <ФИО2> управлял транспортным средством, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом ранее за  управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности не привлекался, судимостей по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ не имеет.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с протоколом согласен.

Вина <ФИО2>  в совершении правонарушения полностью  подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2017 года 83 ЕК № 090651 в отношении <ФИО2>  о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление 07 октября 2017 года в г. Нарьян-Маре по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>,  в 05 часов 25 минут автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>), в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе  <ФИО2>  указал, что с ним  согласен. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи;

- протоколом 83 ЕМ № 010629 об отстранении от управления транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>) от 07 октября 2017 года в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, основанием отстранения послужил запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстоятельствам. Протокол составлен в присутствии двух понятых, каких-либо замечаний к протоколу не представлено;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 ЕА № 002643 от 07 октября 2017 года, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения несоответствующего обстановке. Показания прибора  «Алкотектор Юпитер» № 005669, равны 0, 498 мг/л., в 05 часов 57 минут - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласен;

- распечаткой показаний прибора  «Алкотектор Юпитер» № 005669;

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД <ФИО4> от 07.10.2017 года, согласно которого 07 октября 2017 года, в 05 часов 25 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Нарьян-Мара, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>) под управлением <ФИО2> у которого имелись признаки состояния алкогольного опьянения.

Все доказательства собранные по делу суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с  действующим законодательством, согласующимися между собой.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Конвенции ООН «О дорожном движении», принятой 08 ноября 1968 года в Вене и ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 года, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Таким образом, <ФИО2> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он 07 октября 2017 года в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, в 05 часов 25 минут, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения и ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, судимостей по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ не имеет.

Из справки ОГИБДД УМВД по НАО следует, что <ФИО2>  ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, штрафы частично оплачены.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, мировым судьей признаются признание вины.

Отягчающим обстоятельством мировым судьей признается совершение повторного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, полагает необходимым  назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 188 116 300 20 01 6000 140 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░) ░░░ 8300003448, ░░░ 298301001 ░░░░ № 40101810040300002501, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 04111701, ░░░░░ 11800000, ░░░ 18810483170020002855.

░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░2> ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 35-░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: __________________

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31.10.2017 ░<░░░░>

4-632/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Канев Н. А.
Суд
Судебный участок № 1 Ненецкого автономного округа
Судья
Слонов Андрей Федорович
Дело на сайте суда
1nao.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
31.10.2017Рассмотрение дела
31.10.2017Административное наказание
01.11.2017Обращение к исполнению
10.04.2018Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее