Решение по делу № 5-153/2015 от 24.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по  ст. 19.1 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2>  рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района РД, работающего сторожем ГУЦСОН с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 19.1  КоАП РФ из Бежтинского поселкового отделения полиции ОМВД России по <АДРЕС> району.  

  <ФИО2>, <ДАТА4> в селе <АДРЕС> района РД самовольно, вопреки установленному Федеральным законом порядку осуществления своего предполагаемого права, т.е., без распоряжения главы МО «село <АДРЕС> незаконно самовольно начал стройку лестницы с площадками с первого этажа на второй этаж нарушив границы земельного участка, который ему не принадлежит, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.19.1 КоАП РФ.  

 <ФИО2>, на судебном заседании не признал свою вину, пояснил суду, что он не нарушил границы своего участка, эта лестница всю жизнь была там, была только деревянная и на первый этаж, затем из-за износа решили поменять ее на железную и еще добавить вход на второй этаж. Лестница не закрывает окна дома соседа <ФИО3>   

Изучив и  исследовав материалы административного  дела, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения  по следующим основаниям.

Согласно книги учета и регистрации земельных участков населения с. <АДРЕС> <НОМЕР> усматривается, что за <ФИО4>, числится возле дома 0,02 га земли.

Из справки, выданной МО «<АДРЕС>  от <ДАТА5> видно, что <ФИО2>, принадлежит 0,02 га земельного участка, но при этом ввиду отсутствия уточняющих данных, не представляется возможным определить учтена или нет в указанной выше площади земельного участка площадь земли находящиеся под жилым домом.

Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что земля действительно принадлежит отцу <ФИО2>, строящаяся лестница никому не мешает и строится на своей земле и на своем месте.

Из акта от <ДАТА6> подписанного <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, усматривается, что они подтверждают, что территория земли с северной стороны от границы северной стены угла стены дома покойного <ФИО5>, до дома покойного Иманалиева М. до угла стены сарая на три метра вглубь на северной стороне принадлежит <ФИО2>  

Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

  Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,       составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит к  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

  Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> и другими материалами дела. И другие материалы, подтверждающие его вину, в материалах дела не имеются. 

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО2>,  виновным в совершении предъявленного ему обвинения. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом изложенного суд считает, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в суде не нашло своего подтверждения и не установлен факт самовольного захвата земельного участка, который ему не принадлежит.      

 В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

 На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1  КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.    

   Копию постановления направить и.о. начальника Бежтинского поселкового отделения полиции ОМВД России по <АДРЕС> району РД капитану полиции <ФИО13>  

   Постановление  может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                         <ФИО1>