Решение по делу № 1-37/2017 от 16.10.2017

Дело № 1-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2017 года                                                                               с. <АДРЕС>                                                                            

         Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края Зипанд Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Ермакова А.В.,

подсудимого - Береза Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката Колпакова В.С, предоставившего удостоверение и ордер, 

при секретаре судебного заседания -  Баталовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению Береза Дмитрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Береза Дмитрий Александрович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания по настоящему делу, до начала судебного разбирательства, мировым судьей судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Зипанд Т.Е. заявлен самоотвод по следующим основаниям:

Согласно ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что Береза Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Зипанд Т.Е. от 07.07.2017 года признан виновным в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ с  назначением  административного  наказания  в  виде  административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.07.2017 г.

Подсудимый, защитник возражали против самоотвода судьи.

Государственный обвинитель,  полагал, что рассмотрение настоящего уголовного дела мировым судьей судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района невозможно.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле по заявленному самоотводу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Исходя из позиции, указанной в определении Конституционного Суда РФ №345-0 от дата4 новому рассмотрению дела тем же самым судьей предыдущее его участие в данном деле не препятствует лишь в случае вынесения им по тем или иным процессуальным вопросам, не касающимся предмета настоящего судебного разбирательства; судья, который ранее высказывал в ходе производства по уголовному делу свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела: повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу - является недопустимым во всех случаях, как при новом рассмотрении дела после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением, в противном случае может быть поставлена по сомнение беспристрастность и объективность судьи.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Зипанд Т.Е. от 07.07.2017 года, Береза Д.А. признан виновным в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а обвинение по данному делу по ст. 264.1 УК РФ содержит указание на наличие у Береза Д.А. вышеуказанного постановления, что образует объективную сторону инкриминируемого ему деяния.

Так как согласно ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, в связи с чем, суд находит основания для самоотвода по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 61,62 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление мирового судьи судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Зипанд Татьяны Евгеньевны о самоотводе по уголовному делу в отношении Береза Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, удовлетворить.

 Уголовное дело № 1-37/17 в отношении Береза Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, передать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

 Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке одновременно с постановлением окончательного решения по настоящему уголовному делу.

Мировой судья                                                                                         Зипанд Т.Е.