Решение по делу № 1-18/2015 от 05.05.2015

                                                                                                                    Дело № 1-18/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 05 мая 2015 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н. 

при секретаре судебного заседания Шнитко М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты

Шулеповой И.В.,

подсудимого Жегунова В.И.1,

защитника - адвоката Чиликова Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жегунова В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Жегунов В.И.1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. Жегунов В.И.1, заведомо зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, регламентированный Федеральным законом от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в нарушение действующего законодательства РФ, в период с <ДАТА7> по <ДАТА9> точная дата и время не установлены, через неустановленный сайт сети «Интернет», умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> на свое имя, дающее право  на управление транспортными средствами категории «В», которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> изготовлено не на предприятии, осуществляющим выпуск данной специальной продукции, а выполнено способом струйной печати при помощи полноцветного капельно-струйного принтера для ЭВМ. Затем, <ДАТА9> около 11 час. 00 мин. Жегунов В.И.1, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте за нарушение правил дорожного движения и для проверки документов. После чего на требование сотрудника предъявить водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, Жегунов В.И.1, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, незаконно, заведомо зная, что водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> на его имя является подложным, умышленно, под видом подлинного официального документа предъявил его сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте.

В судебном заседании подсудимый Жегунов В.И.1 и его защитник - адвокат Чиликов Р.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Государственный обвинитель Шулепова И.В. не возражала против прекращения дела по данному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Из положений п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» следует, что прекращению подлежат уголовные дела, находящиеся в производстве суда о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное  ч.3 ст.327 УК РФ, совершено Жегуновым В.И.1 до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, наказание, установленное санкцией данной статьи, не предусматривает лишения свободы, сам Жегунов В.И.1 не только не возражает, но и ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию. Обстоятельств, предусмотренных п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6ГД, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Жегунова В.И.1, не установлено.

С учетом изложенного уголовное дело в отношении Жегунова В.И.1 подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие издания акта об амнистии.

При этом суд считает необходимым отметить, следующее. Часть 2 ст. 27 УПК РФ устанавливает, что прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из приведенных положений закона следует, что препятствием к прекращению уголовного дела вследствие акта об амнистии, являются возражения против его прекращения, заявленные подозреваемым или обвиняемым. Возражения иных лиц, участвующих в деле, не могут служить основанием для отказа в прекращении уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство по делу - поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> категории «В», оформленное на имя Жегунова В.И.1, выданное <ДАТА12> в <АДРЕС>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

            На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27,  п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жегунова В.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,  прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие издания акта об амнистии.

Вещественное доказательство по делу - поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> категории «В», оформленное на имя Жегунова В.И.1, выданное <ДАТА12> в <АДРЕС>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Отменить в отношении Жегунова В.И.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или представлено прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Респуб­лики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                      У.Н. Боричева