Решение по делу № 4-409/2020 от 03.09.2020

Дело № 4 - 409/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 сентября 2020 года                                                                                             г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, в отношении

Кузьмина Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 11.07.2020 Кузьмин А.С. 11.07.2020 в 11 часов 50 минут у д. 52 по ул. Гайдара в г. Архангельске управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Кузьмин А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не явился, о причинах своей неявки мирового судью не уведомил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузьмина А.С.Защитник Кузьмина А.С. Бурцева Н.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласилась. Указала, что сотрудники ГИБДД подъехали в 15.00, видеозапись представлена с 16.20. Считает, что согласно видеозаписи у сотрудников ГИБДД не было оснований для проведения освидетельствования, сотрудниками ГИБДД не указывается основание для проведения освидетельствования. Также указала, что Кузьмин А.С. находился в болезненном состоянии, полоскал горло настойкой календулы, что и мог показать прибор. При освидетельствовании распечатывалось два чека показаний алкотестера. При освидетельствовании не предъявлялись сертификаты на прибор. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время 16.48, в данное время Кузьмин А.С. никуда не ехал. Кузьмин А.С. управлял автомобилем в 11.50, после чего никуда не ехал, после ДТП не употреблял алкоголь. Дополнительно указала, что сотрудники ГИБДД при оформлении ДТП не говорили о наличии признаков алкогольного опьянения у Кузьмина А.С. Считает видеозапись ненадлежащим доказательством по делу, так как не зафиксированы показания алкотестера, дата его поверки. Алкотестер хранился в багажнике автомобиля, что является нарушением. Не понятно как открывалась мунштрук, в дальнейшем он вставлен в алкотестер ненадлежащим образом. При оформлении материалов Кузьмин А.С. пытался выйти из автомобиля, однако сотрудники ГИБДД ему этого не дали. Считает, что у алкотестера нет надлежащей поверки, не получил копию акта освидетельствования. Заслушав защитника Кузьмина А.С. Бурцеву Н.Н., оценивпредставленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На основании положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 29РА 021651 от 11.07.2020 11.07.2020 в г. Архангельске, ул. Гайдара, д. 52 в 11 часов 50 минут произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  Е838 ОК/29, под управлением Кузьмина А.С., <ДАТА5> г.р., 2) <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением Бурцевой Н.Н., <ДАТА6> г.р., 3) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, водитель Грогорьев Н.Е., <ДАТА7> г.р. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, получил механические повреждения. При этом принято решение в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Кузьмина А.С., <ДАТА5> г.р.

Факт управления Кузьминым А.С. транспортным средством в 11 часов 50 минут у д. 52 по ул. Гайдара в г. Архангельске подтверждается объяснениями Григорьевой А.А., Григорьева Н.Е., самим Кузьминым А.С., данными ими при оформлении ДТП, при этом они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того в своих объяснениях Кузьмин А.С. указывал, что алкоголь употреблял 09.07.2020, после ДТП алкоголь не употреблял. Данное обстоятельство не оспаривается защитником Кузьмина А.С. Бурцевой Н.Н. Тот факт, что Кузьмин А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2020 серии 29 АА № 084230. Освидетельствование Кузьмина А.С. на состояние опьянения проведено 11.07.2020 в 17 часов 02 минуты, т.е. непосредственно после задержания и отстранения от управления транспортным средством в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 (далее - Правил). Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Вопреки утверждениям защитника Кузьмина А.С. Бурцевой Н.Н. никаких нарушений требований Правил сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании Кузьмина А.С. не допущено, что подтверждается исследованной в судебном заседании записью с регистратора АП-712. Также как следует из данной видеозаписи, сотрудниками ГИБДД проводилось одно измерение, распечатан один чек, в котором сразу и расписался Кузьмин А.С., что опровергает доводы защитника о наличии двух чеков показаний алкотестера. По показаниям прибора измерения алкотестер Юпитер, заводской номер прибора 004827, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,240 мг/л, при погрешности прибора 0,048 мг/л, дата последней поверки прибора 16.09.2019. Дата последней поверки алкотестера Юпитер, заводской номер прибора 004827, подтверждается свидетельством о поверки № 11-793-05, оснований ставить под сомнение данное свидетельство у мирового судьи не имеется. Результаты освидетельствования отражены в акте, который подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, при проведении освидетельствования проводилась запись на регистратор АП-712. Освидетельствованием установлено, что Кузьмин А.С. находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования он согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьмин А.С. каких-либо замечаний и ходатайств не заявил, выразил свое согласие с результатом освидетельствования, о направлении его на медицинское освидетельствование не настаивал. Протоколом 29 АМ 307504 от 11.07.2020 в 16 часов 48 минут Кузьмин А.С. отстранен от управления ТС, поскольку имел клинические признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2020 о том, что Кузьмин А.С. управлял транспортным средством 11.07.2020 в 16.52 не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, так как сотрудниками ГИБДД в нем указано время фактического отстранения Кузьмина А.С. от управления транспортным средством, после выявления у него признаков алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, в присутствии Кузьмина А.С. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, при его составлении проводилась запись на регистратор АП-712. Он зачитан Кузьмину А.С., каких-либо замечаний по нему он не высказал, подписал его. Как показал допрошенный в судебном заседании свидетель Скачков М.А., составлявший протокол об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.С., при несении дежурства был направлен на оформление ДТП, одним из участников которого являлся Кузьмин А.С., в процессе оформления материалов по ДТП они с напарником почувствовали запах алкоголя от Кузьмина А.С., после чего окончив оформлять материалы ДТП предложили пройти освидетельствование на месте Кузьмину А.С., которое оформили в соответствии с требованиями КоАП РФ. Автомобиль и руки он не обрабатывал спиртосодержащимивеществами.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлено и доказано, что Кузьмин А.С. 11.07.2020 в 11 часов 50 минут у д. 52 по ул. Гайдара в г. Архангельске управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кузьмина А.С.

Являясь участником дорожного движения, Кузьмин А.С. в силу п.1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пунктом 2.7 Правил установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кузьмина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод Кузьмина А.С. о том, что алкоголь он употреблял 09.07.2020, правового значения по делу не имеет, так как актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2020 установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе Кузьминым А.С. 0,240 мг/л. Указанные показания свидетеля Скачкова М.А. согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, кроме того свидетель был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Следовательно, на момент управления транспортным средством Кузьмин А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Утверждение защитника Кузьмина А.С. Бурцевой Н.Н. о том, что положительному результату освидетельствования могло послужить то обстоятельство, что Кузьмин А.С. находился в болезном состоянии и полоскал рот настойкой календулы, также несостоятельны. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2020 серии 29 АА № 084230 Кузьмин А.С. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, о направлении на медицинское освидетельствование он не просил, на болезненность своего состояния он не указывал. К тому же с момента начала оформления ДТП, произошедшего с участием Кузьмин А.С., до выявления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения прошел значительный промежуток времени. Так же опровергается записью с регистратора АП-712 довод защитника Кузьмина А.С. о том, что он хотел воспользоваться помощью защитника. Из исследованной видеозаписи следует, что Кузьмин А.С. не заявлял каких-либо ходатайств о необходимости предоставления ему помощи защитника, при этом сотрудниками ГИБДД соответствующее право ему разъяснялось. В протоколе об административном правонарушении Кузьмин А.С. возражений относительно вмененного правонарушения не привел, на какие-либо допущенные нарушения не указал. Учитывая изложенное, оснований считать нарушенными права Кузьмин А.С. не имеется. Вопреки доводам защитника Кузьмина А.С. Бурцевой Н.Н. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, записью с регистратора АП-712, показания алкотестера Юпитер, заводской номер прибора 004827 соответствуют требованиям КоАП РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Малозначительным совершенное правонарушение Кузьминым А.С. не является. Совершенное Кузьминым А.С. правонарушение не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину мировым судьей не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении Кузьмину А.С. административного наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства на территории г. Архангельска, работает. Учитывая правила назначения административного наказания, мировой судья находит необходимым назначить Кузьмину А.С. административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения суммы штрафа мировой судья не усматривает, так как доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировому судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузьмина Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 40101810500000010003, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429200070012315.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску.

Обязать Кузьмина Александра Сергеевича передать водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           О.С. Подчередниченко