Решение по делу № 1-12/2019 от 25.04.2019

Уголовное дело № 1-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

р.п. Сосновка Тамбовской области                              25 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области Ревякина Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,

подсудимого Панюкова А.Н.,

защитника - адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Щербакова А.Н., представившего удостоверение № 763 и ордер № Ф-081662 от 19 апреля 2019 года,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панюкова Александра Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего охранником в ООО ЧОО «СП-Щит», имеющего на иждивении двух детей (2006 и 2017 года рождения), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Панюков А.Н. совершил мошенничество при получении выплат, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2018 года Панюков А.Н. обратился в ТОГКУ ЦЗН №5 Сосновского района Тамбовской области за содействием в поиске работы, указав в заявлении с предоставлением всех необходимых документов, что на день подачи заявления не трудоустроен. При этом, Панюков А.Н. обязался незамедлительно сообщить службе занятости о своем трудоустройстве, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя и других видов заработка и дохода, а также был предупрежден об ответственности в соответствии с Законом РФ «О занятости населения».

Приказом ТОГКУ ЦЗН №5 № 348П9/1823 от 14.12.2018 г. Панюков А.Н. был признан безработным с 06.12.2018 г., в связи с чем приказом ТОГКУ ЦЗН №5 № 348Д8/1823 от 14.12.2018 г. ему было назначено пособие по безработице, продолжительностью 12 месяцев. 14.01.2019 г. Панюков А.Н. заключил трудовой договор с ООО ЧОО «СП-Щит» и получал заработную плату, тем самым потеряв право на получение пособия по безработице. Панюков А.Н., достоверно зная о том, что должен безотлагательно извещать ТОГКУ ЦЗН №5 обо всех обстоятельствах, влияющих на выплату пособия, а именно о трудоустройстве, имея умысел на хищение денежных средств, выделяемых государством на поддержку безработных, умышленно из корыстных побуждений скрыл от ТОГКУ ЦЗН №5 факт своего трудоустройства и путем обмана в период с 14.01.2019 г. по 05.03.2019 г. незаконно получал пособие по безработице, тем самым совершив его хищение и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в лице ТОГКУ ЦЗН №5 Сосновского района Тамбовской области на сумму 13 95 рублей 48 копеек.

Указанные действия Панюкова А.Н. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат. Дознание по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

От потерпевшего ТОГКУ ЦЗН №5 Сосновского района Тамбовской области в лице зам.директора <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Панюкова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что между ТОГКУ СЦН №5 и подсудимым Панюковым А.Н. достигнуто примирение, подсудимый осознал свою вину, каких-либо претензий к подсудимому не имеют, материальный ущерб возмещен им в полном объеме. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый Панюков А.Н. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Щербаков А.Н. поддержал позицию подсудимого Панюкова А.Н. и просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Панюкова А.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Пинясов А.В. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Панюкова А.Н. за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства и изучив необходимые для разрешения ходатайства потерпевшего письменные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором Панюков А.Н. обвиняется органом дознания, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленным преступлениям.

Панюков А.Н. не имеет судимости (л.д. 53), на учете у врачей нарколога и психиатра в Сосновской ЦРБ не состоит (л.д. 52), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 50), имеет на иждивении двух детей, 2006 и 2017 года рождения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся в содеянном. Между подсудимым Панюковым А.Н. и представителем потерпевшего достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимый Панюков А.Н. не возражает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, общественную значимость данного уголовного дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в отношении Панюкова А.Н., сведения о его личности, мировой судья полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панюкова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Панюкова А.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 271, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего ТОГКУ ЦЗН №5 Сосновского района Тамбовской области <ФИО1> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-12/2019 и уголовное преследование в отношении Панюкова Александра Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Панюкову Александру Николаевичу в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сосновский районный суд Тамбовской области через мирового судью Сосновского района Тамбовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Ю.Н.Ревякина