Решение по делу № 5-470/2021 от 25.08.2021

5-105- 470/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Панчишкина Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Вайцеховской Валентины Ивановны,

установил:   

         мировому судье судебного участка 105 Волгоградской области из Прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда поступил материал об административном правонарушении ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Вайцеховской Валентины Ивановны.

  В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе в случае необходимости вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов  дела в орган, должностному лицу, которые составили  протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов  дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, физическое лицо, являясь лицом, обратившимся в соответствующий контролирующий орган с указанием на нарушение его прав, наделено в силу ст. 25.2 КоАП РФ правами потерпевшего, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ и ч. 2 ст. 207 АПК РФ правом обжалования состоявшихся по делу решений (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016).

КоАП РФ предусматривает широкие процессуальные права потерпевшего, который вправе знакомиться со всеми материалами дела,  получать копию протокола об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела,  давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства об истребовании документов, вызове свидетелей, заявлять отводы, пользоваться юридической помощью представителя, услугами переводчика, просить об отложении рассмотрения дела, обжаловать вынесенные по делу постановления, определения либо иные решения.

 Из административного материала следует, что  поводом и основанием для возбуждения  дел об административном правонарушении  послужило обращение Вайцеховской О.Ю. в прокуратуру района.

Вместе с тем,  копия  постановления потерпевшей не вручалась, и ей  разъяснялись их процессуальные права, она не предупреждалась об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что свидетельствует о неправильном составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и о неполноте предоставленных материалов и нарушении прав потерпевшей. Данный вывод мирового судьи согласуется с позицией Верховного Суда РФ изложенной в постановлении от 18.08.2017 № 9-АД17-13.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 5.59   КоАП РФ в отношении Вайцеховской Валентины Ивановны в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

         протокол об административном правонарушении, предусмотренном    ст.5.61 ч.2  КоАП РФ в отношении Вайцеховской Валентины Ивановны возвратить в Прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда  для устранения   неполноты представленного материала.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо опротестовано прокурором

Мировой судья                                                           Панчишкина Н.В.