Решение по делу № 5-861/2016 от 21.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

21 декабря 2016 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст. 15.5 КоАП РФ,  в отношении должностного лица - руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»Рябова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ФИО2>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом) налоговую декларацию по укрощенной системе налогообложения за 2015 год. Фактически декларация представлена <ДАТА4>, а следовало представить не позднее <ДАТА5>   

     Действия  <ФИО3> квалифицированы по 15.5 КоАП РФ.

     В судебное  заседание <ФИО2> не явился,  о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО3>

    Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 КоАП РФ.       

    Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:    

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

     - копией налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2015 год.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность  <ФИО3>, обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

    Обстоятельств, смягчающее административную ответственность,   и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

    Руководствуясь ст. 15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рябова <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.<ОБЕЗЛИЧЕНО>