Решение по делу № 5-604/2012 от 28.08.2012

Дело № 5-132-604/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 26 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 26 августа 2012 года в отношении Макеева А.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, работающего директором <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                              УСТАНОВИЛ:

Макеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 25.08.2012 г. в 22 часа 00 минут Макеев А.В<ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.н. <НОМЕР>, на <АДРЕС>с явными признаками алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от всех видов освидетельствования, тем самым нарушив п.2.3.2 ППД.

Макеев А.В. в судебном заседании признал вину полностью, пояснив, что днем был на дне рождения, выпивал, а вечером поехал на автомобиле, чтобы выбросить мусор; на ул.Б.Мушкетовской был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от отказался. Факт совершения Макеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 089882 от 25 августа 2012 года, в котором изложено существо правонарушения; - протоколом 34 ДД № 089882 от 25 августа 2012 года об административном задержании, из которого следует, что 25 августа 2012 года в 23 часа 15 минут Макеев А.В. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; - протоколом 34 РН № 091864 от 25.08.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <ФИО2> отказался всех видов освидетельствования в присутствии двух понятых  - <ФИО3> и <ФИО4>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>,  из которого усматривается, что водитель <ФИО2> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2103, г.р.н. <НОМЕР>;

- письменными объяснениями  <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА5> в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого <ФИО5> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте  с помощью прибора алкотектор и в мед.учреждении, на что он ответил отказом, также он отказался от дачи объяснений и от подписи в протоколах;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, из которой следует, что водительское удостоверение на имя <ФИО5>   не выдавалось.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, поскольку <ФИО2>, не имея  права управления транспортными средствами, умышленно не выполнил обязанности, содержащиеся в 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то подлежит признанию факт совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается тот факт, что Макеев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судом не установлено. При назначении Макееву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие отягчающего административное наказание обстоятельства. Разрешая вопрос о назначении Макееву А.В. административного наказания, суд учитывает то, что санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Поскольку сведений о наличии ограничений для назначения Макееву А.В. административного наказания в виде ареста в деле не имеется, суд приходит к выводу о необходимости назначения Макееву А.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9- 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2(двое) суток. Срок наказания исчислять с 25 августа 2012 года с 23 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд. Мировой судья Улуснова М.М.

Постановление вступило в законную силу.