Решение по делу № 3-222/2016 от 26.12.2016

                      Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1  ст.12.26  КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,  ранее к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  в отношении <ФИО2>, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из   протокола  об административном правонарушении 05 СМ 596089  от <ДАТА4>  следует, что <ФИО2>,  <ДАТА5>  в  00часов 20 минут,  в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> I, 25 «Б», совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя  транспортным средством автомобилем марки  «ВАЗ  21099»  за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> рус., с признаками алкогольного опьянения, не  выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          <ФИО2>  в судебном заседании не присутствовал, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Учитывая правила ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд учитывает возможным рассмотреть дело в отсутствие   <ФИО2>

           Согласно указанному в  ходатайстве адресу  проживания <ФИО2> было направлено извещение, однако конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
           Исследовав материалы дела, прихожу  к следующему.

 Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

   В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

   Административная ответственность по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

  Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

   Из протокола  05 СМ 596089  от <ДАТА4>  следует, что <ФИО2>,  <ДАТА5>  в  00часов 20 минут,  в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> I, 25 «Б», совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя  транспортным средством автомобилем марки  «ВАЗ  21099»  за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> рус., с признаками алкогольного опьянения, не  выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Совершение административного правонарушения <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается представленными в суд материалами дела:

       -  протоколом 05 СМ 569089  об административном правонарушении  от                   <ДАТА>

       -  протоколом 05 СЕ 010094 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>;

       - актом 05 СК 050131 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА5>,   

-протоколом 05 СК 059493 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>;

   О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие одного или нескольких признаков перечисленных в  п.З Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>).

Из протокола  05 СК 059493 от <ДАТА12> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта и отказ от прохождения освидетельствования на месте. Факт отказа <ФИО2>  от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования также подтверждается данными в протоколе об административном правонарушении, подписями  понятых.
        В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения лица к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

  Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, данные о личности
<ФИО2> и цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

  В силу изложенного, учитывая обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения  <ФИО2>  новых аналогичных правонарушений, суд считает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок будет достаточной мерой административного воздействия.

      На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3,12.26 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишение прав управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (УМВД <АДРЕС>  по г. <АДРЕС>,  расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810305160600026147, банк получателя: в Отделение НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении  в законную силу) он может быть привлечен к административной за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.           

  Течение срока лишения специального права, начинается со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего  специального права. В случае уклонения лица, лишенного  специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

           Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района (с.Ахты, ул.А.Байрамова,1).

Копию постановления для сведения направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                        <ФИО1>