Решение по делу № 5-83/2017 от 09.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

г. Иркутск 10 марта 2017 годарезолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2017 года.Мировой судья 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Шухонова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в отношении  Козлова <ФИО1> <ДАТА3>   рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  со слов не работающего,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Козлов К.В.  <ДАТА4> в 15 час. 38   мин. около магазина «Спортивный» на ул. <АДРЕС>управлял автомобилем «ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> в состоянии  опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Козлов К.В.  не явился, хотя о  дне, времени и  месте слушания дела был извещен надлежащим образом, а именно, смс- оповещением.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении дела от Козлова К.В.   в суд не поступало. От защитника Козлова К.В.  <ФИО2>, действующего  на основании доверенности от <ДАТА5> , <НОМЕР>, поступило заявление о рассмотрении дела в  отсутствие Козлова К.В. ииных защитников по делу <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> , <ФИО6>

Суд, с учетом мнения защитника Козлова К.В.   <ФИО2>  полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие Козлова К.В.   и иных защитников по делу <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,  признав их   присутствие не обязательным.

Защитник Козлова К.В.  <ФИО2>, просил суд производство по делу в отношении Козлова К.В. прекратитьза отсутствием состава.

Суд, выслушав в судебном заседании защитника Козлова К.В.  <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы,  обозрев видеозапись,  допросив посредством видеоконференцсвязи в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО7> находит вину Козлова К.В.   установленной и доказанной.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Согласно  ч.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, с одной стороны, является доказательством по делу об административном правонарушении, а с другой стороны - основным процессуальным документом, в котором сформулировано событие административного правонарушения, данные о правонарушителе, его вина и квалификация его действий.

 Согласно статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч.1).

Часть 1.1 указанной статьи предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно часть 2 указанной статьи в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 223-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

 Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3).

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении(ч.4).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч.5).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации(ч.6).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (ч.7).

В соответствии с пунктами 5, 7, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средстваизмерения.Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пунктам 46, 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Вина <ФИО8>   подтверждается имеющимися  в материалах административного производства:

Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР>  от <ДАТА4> составленным в 16  час. 02  мин. инспектором ДПС ГДПС МО МВД России «Усть-Кутский» старшим лейтенантом полиции  <ФИО9> из которого следует, что Козлов К.В.  <ДАТА4> в 15 час. 38   мин. около магазина «Спортивный» на ул. <АДРЕС>управлял автомобилем «ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> в состоянии  опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После разъяснения ст.51 Конституции РФ в графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Козлов К.В.   указал « выпил водки , ехал домой».

Оценивая  протокол   об административном правонарушении от <ДАТА4>,  суд приходит к выводу о том, что  составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья 12.8 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1  КоАП РФ, о чем сделана запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручена под расписку копия протокола об административном правонарушении, о чем имеется его подпись. Кроме того, в указанном протоколе имеются объяснении Козлова К.В. написанныеего рукой.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 АН <НОМЕР>  от <ДАТА4> составленного в 15   час. 38    мин. инспектором ДПС  ГДПС МО МВД России «Усть-Кутский» старшим лейтенантом полиции  <ФИО9> Козлов К.В.   был отстранен от управления автомобилем « ВАЗ -<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> <ДАТА4> в  15   час. 38   мин. около магазина «Спортивный» на <АДРЕС>при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При составлении протокола велась видеосъемка. Копию протокола Козлов К.В.    получил, о чем имеется подпись Козлова К.В.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН  <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного инспектором ДПС  ГДПС МО МВД России «Усть-Кутский» старшим лейтенантом полиции  <ФИО9> следует, что в качестве оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлова К.В.    указан запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Согласно акту на момент освидетельствования  Козлов К.В.      находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии алкоголя, содержащиеся на бумажном носителе -  1,084 мг\л, свидетельствуют о состоянии опьянения  испытуемого лица Козлова К.В. Не доверять указанному акту у суда нет оснований, поскольку оно выполнено лицом, полномочным проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и подтверждено результатами обследования Козлова К.В., а само освидетельствование проведеносогласно установленного порядка.

  Из приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения чека следует, что в 15 час. 46 мин. у Козлова К.В.     установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования  1,084 мг\л., освидетельствование проведено прибором «Кобра», заводской номер прибора  <НОМЕР>, дата последней поверки прибора  <ДАТА10>  С результатом освидетельствования Козлов К.В.    был согласен,  о чем имеется его подпись, копию акта получил, о чем так же имеется его подпись. При составлении акта велась видеозапись. Указанные данные подтверждаются просмотренной  в судебном заседании видеозаписью.

Из приложенной к материалам дела видеозаписи обозренной в судебном заседании судом установлено, что инспектором ДПС  Козлов К.В.    был отстранен от управления транспортным средством на основании признака опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, перед составлением указанного протокола инспектор ДПС разъясняет Козлову К.В.    его права,  предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,  положения Федерального закона <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА11> «О внесении изменений в КоАП РФ» предусматривающие  возможность применения  видеозаписи для фиксации совершения процессуального действия, после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством   инспектор ДПС   знакомит <ФИО8>    с порядком прохождения освидетельствования на месте, выясняет у Козлова К.В.     согласен ли он пройти освидетельствование на месте, получает от Козлова К.В.     согласие,  после чего демонстрирует прибор алкотестер, свидетельство о поверке, клеймо, меняет одноразовый мундштук,  Козлов К.В.    продувает в аппарат,   результат   составил 1,084 мг\л, инспектор поясняет, что у Козлова К.В.  установлено состояние алкогольного опьянения.  Распечатывается чек и составляется акт освидетельствования, с результатом освидетельствования Козлов К.В.    «согласен»,  о чем пишет сам в акте, ставит подпись. После этого инспектор  в отношении Козлова К.В. составляетпротокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из анализа указанного видео следует, что Козлов К.В.     был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, Козлову К.В.    было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на месте по алкотестеру, Козлов К.В.    был согласен пройти  освидетельствование на месте по алкотестеру, прошел его, был согласен с результатами освидетельствования.  Нарушений при проведении освидетельствования Козлова К.В. инспекторомДПС судом не установлено.

Судом посредством видеоконференцсвязи был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО7> который суду показал, что  он составлял материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Козлова К.В. , который был им  остановлен <ДАТА4> в дневное время около     магазина «Спортивный» на ул. <АДРЕС>, при проверке документов у Козлова К.В. были выявленыпризнаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем Козлов К.В. был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены его  права предусмотренные ст.51 Конституции РФ,ст.25.1 КоАП РФ, что ведется видеозапись, Козлов К.В. был отстранен от управления транспортным средством , о чем им был составлен протокол, копия которого была вручена Козлову К.В. сразу же после его составления. После чего,  он разъяснил Козлову К.В. порядок освидетельствования на месте по алкотестеру, предложил Козлову К.В. пройти освидетельствование на месте, Козлов К.В. согласился, он продемонстрировал прибор алкотестер, клеймо, свидетельство о поверке,  вставил одноразовый мундштук, Козлов К.В. продышал в аппарат, у  Козлова К.В.было установлено состояние опьянения, им был распечатан чек и составлен акт, в чеке и в акте Козлов К.В. расписался, с результатом был согласен, копию акта на руки получил, после чего им был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Копию протокола на руки Козлову К.В.  он  выдал  сразу после его составления. Автомобиль был передан знакомому Козлова К.В. Поскольку на магазине номера дома не было , то он его не указал в протоколе.

Оценивая показания свидетеля, инспектора ДПС <ФИО7>  суд находит их относимыми и допустимыми согласующимися с иными материалами дела, подтверждающими вину Козлова К.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы защитника о том, что инспектором ДПС не установлено место совершения административного правонарушения, не указано о задержании либо передаче иному лицу транспортного средства были судом проверены.

В п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ  от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ  о административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В ходе судебного разбирательства из показаний  свидетеля инспектора ДПС <ФИО7>   судом установлено, что место совершения административного правонарушения около    магазина «Спортивный» на <АДРЕС>, номер дома не поставлен, поскольку на магазине он отсутствовал, автомобиль был передан знакомому Козлова К.В.

Доводы защитника о том, что не указано, что видеозапись проводилась в отсутствии понятых в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, были судом проверены,  данные доводы не влияют на выводы суда о виновности Козлова К.В.  в совершении административного правонарушения, поскольку указание на то, что велась видеозапись материалы дела содержат, диск с видеозаписью приложен к материалам дела, судом был обозрен в судебном заседании, допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО7>    подтвердил о том, что материал был составлен с применением видеозаписи, о чем им был уведомлен правонарушитель.

В судебном заседании установлено, что Козлов К.В.  является взрослым, адекватным, дееспособным лицом, сведений о том, что он состоит  на учете у психиатра, либо состоял ранее, материалы дела не содержат. Согласно материалам дела при составлении административного материала ему были разъяснены его права, которыми он воспользовался, каких-либо замечаний по поводу нарушения его прав со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении, либо неправильного его составления Козлов К.В.   не сделал, неправомерные действия должностного лица, если таковые имелись, не оспаривал. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлов К.В.  согласился, копию  акта Козлов К.В.  получил и замечаний по поводу правильности акта не сделал.

Факт состояния опьянения Козлова К.В.  установлен исследованными доказательствами и не вызывает у суда сомнений.  При составления материала об административном правонарушении каких-либо заявлений или замечаний от  <ФИО10>    не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, в действиях Козлова К.В. усматриваетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Козлову К.В.  административное взыскание.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Козловым К.В. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Козлова К.В., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Козлова К.В. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области, ИНН 3808171041, л\с 04341383720, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25614000, УИН <НОМЕР>.

Козлову <ФИО1> разъяснить, что водительское удостоверение им в течениетрех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно быть сдано в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России «Иркутское» по адресу: г.Иркутск. ул.Тимирязева, 43, а в случае утраты водительского удостоверения он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 статьи  29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью 15-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Шухонова Н.В.