Решение по делу № 2-1218/2012 от 01.10.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 октября 2012 г.                                                                              г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н<ФИО1>,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к  Митыпова Ч.С.1, Митыпова Ч.С.1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать с Митыпова Ч.С.1, Митыпова Ч.С.1, задолженность за тепловую энергию  в размере 7 003 рублей 95 коп. и уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Митыпова Ч.С.1, Митыпова Ч.С.1, проживающие по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,   ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате принятой тепловой энергии. В соответствии со ст.540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиками заключен договор теплопотребления, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплопотребления его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Таким образом, задолженность ответчиков за тепловую энергию увеличилась и согласно финансово-лицевого счета составляет с <ДАТА2> по <ДАТА3>  7 003 рублей 95 коп.

Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчиками нарушено обязательство по оплате коммунальных услуг в виде принятой тепловой энергии, задолженность на  <ДАТА3> составляет 7 003 рублей 95 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик Митыпова Ч.С.1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 7 003 рублей 95 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. признала, суду пояснила, что действительно имеется задолженность перед ОАО «ТГК-14» в указанном размере, просила суд принять признание иска.

Ответчик Митыпова Ч.С.1. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539  ГК РФ).

Обязанность гражданина,  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153, 155 ЖК РФ.

Задолженность ответчиков в размере 7 003 рублей 95 коп. подтверждена  представленным суду финансово-лицевым счетом. Поскольку ответчиками указанные нормы закона нарушаются, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчики имеют общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 400 рублей 00  коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митыпова Ч.С.1, Митыпова Ч.С.1 в пользу  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» 7 403 рублей 95 коп. (семь тысяч четыреста три руб. 95 коп.), в том числе: 7 003 рублей 95 коп. - задолженность по оплате принятой тепловой энергии и 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Мировой судья                                                                             И.Н. Григорьева