cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Гражданские / 1-16/2020

Решение от 03.12.2020 по делу № 1-16/2020 от 03.12.2020

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Пол. <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимого <ФИО6> защитников <ФИО7>, <ФИО8>, при секретаре <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Герасимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> не судимого.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:  

Герасимов А.В. в период времени с 15 час. до 16 час. 45 мин. 08 июня 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, незаконно проник через открытую дверь в салон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО10>, откуда тайно незаконно завладел складной удочкой с катушкой «CF732», стоимостью 1 150 руб., складной удочкой с катушкой «YN 2000», стоимостью 2 750 руб., рюкзаком в зеленом камуфляжном цвете, стоимостью 600 руб. с находящимся внутри кабелем от прикуривателя для зарядки телефона и упаковкой масла «STIHL», которые материальной ценности для <ФИО10> не представляют, ножом «Белка» в кожаном чехле, стоимостью 3 500 руб., ножом «Кизляр» в кожаном чехле,  стоимостью 2 370 руб., кожаным кошельком, стоимостью 475 руб., с находящимися внутри пластиковыми картами различных магазинов, банковской картой «Тинькофф», которые материальной ценности для <ФИО10> не представляют, денежными средствами в сумме 400 руб., а всего имуществом на общую сумму 11 245 руб., принадлежащим <ФИО10> После чего Герасимов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО10> имущественный вред на общую сумму 11 245 руб.

Тем самым, своими умышленными действиями Герасимов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Герасимов А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Герасимов А.В. данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ФИО10> против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Герасимов А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Герасимова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности наказания совершенному деянию, восстановления социальной справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Герасимовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести. К обстоятельствам смягчающим наказание Герасимову А.В., в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Герасимову А.В. в виде исправительных работ, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. При определении размера наказания, суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному. Учитывая характер и небольшую степень общественной опасности совершенного Герасимовым А.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние в соответствии со ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает. Также при назначении размера наказания Герасимову А.В. суд руководствовалсятребованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.  

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

 Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «STIHL», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «CF732», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «YN2000» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░10>

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░