Решение по делу № 1-70/2015 от 15.12.2015

            Дело № 1-70/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года

            г. Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренникова О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кожевникова В.А.,

подсудимого Веселова А А,

защитника в лице адвоката Кузнецовой М.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Трапезниковой Е.К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВЕСЕЛОВА А А, родившегося  <ДАТА2> <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего <АДРЕС>,  ранее судимого:

1)<ДАТА3> мировым судьей судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 1 год, отбывшего наказание <ДАТА4>

в     совершении     преступления,    предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Веселов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период с 19.30 час. до 22.00 час.  Веселов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1 990 руб. 00 коп., принадлежащий <ФИО1>, причинив потерпевшему  материальный ущерб на сумму 1 990 руб. 00 коп. С похищенным подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый Веселов А.А. свою вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся.

После проведения дополнительной консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            При этом Веселов А.А. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, Веселов А.А. согласился.

Адвокат  Кузнецова М.А.  поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил не наказывать Веселова А.А. строго, суду пояснил, что подсудимый возместил ему ущерб, причиненный преступлением,  в полном объеме, он подсудимого простил.

            Государственный обвинитель в судебном заседании согласился рассмотреть дело в отношении  Веселова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  не превышает десяти лет лишения свободы.

            С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Действия Веселова А.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания  мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и размер причиненного вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Веселова А.А., в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья  относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба до начала рассмотрения дела.

Несмотря на наличие у Веселова А.А. непогашенной судимости, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку оба совершенных им деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида наказания мировой судья учитывает то, что Веселов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного им, по делу имеются смягчающие наказание  обстоятельства,  подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.  При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Веселову А.А.  наказание в виде обязательных работ.

   При определении размера наказания мировой судья учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание Веселову А.А. следует назначать с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого Веселова А.А.,  признает его вменяемым, так как на учете у  психиатра он не состоит, логично изъясняется в судебном заседании,  активно осуществляет свою защиту, подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Веселова А А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Веселову А А до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

            Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Веселов А А имеет право  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                                                               О.Л. Серебренникова