Решение от 12.03.2019 по делу № 5-125/2019 от 12.03.2019

Дело № 5-____/2019                                                                             

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Ярославль 12 марта 2019 года

         Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Волкова Н.В., рассмотрев   дело  об административном правонарушении в  отношении

Комарова Дениса Викторовича, <ДАТА2>, временно не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного   ч.2  ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11 марта 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области был составлен протокол об административном правонарушении 76 АВ № 212357 в отношении Комарова Дениса Викторовича, в соответствии с которым 14 января 2019 года в период времени с 09.13 по 09.18 по адресу: г. Ярославль, пр-т Авиаторов, у д. 94 при движении автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Комарова Д.В. произошло открытие боковой правой двери фургона, в результате чего были причинены механические повреждения автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владелец <ФИО1>., после чего водитель Комаров Д.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнил возложенных на него как водителя, причастного к ДТП обязанностей: не составил со <ФИО1>. схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил со <ФИО1>. бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО. В результате ДТП автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> получила механические повреждения левого зеркала заднего вида. 

Комарову Д.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Комаров Д.В. в судебном заседании пояснил, что работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по установленному маршруту, после выгрузки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращался по проспекту Авиаторов, в том числе проезжал мимо дома № 94. О том, что в этот день с его участием произошло ДТП, он не знал до момента вызова в группу по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области и предъявления для просмотра видеозаписи, из которой следует, что он действительно проезжал мимо припаркованной автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время движения у фургона отрылась боковая дверь, он остановил машину, закрыл боковую дверь фургона и поехал дальше. О том, что дверью фургона было задето зеркало припаркованной автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат», Комаров Д.В. не знал, звука удара не слышал, никаких звуковых сигналов (сигнализации автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окликов других водителей и т.п.) не было. Комаров Д.В. также пояснил, что снований для оставления места ДТП у него также не имелось, поскольку автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, застрахована в установленном порядке,  двигалась по установленному маршруту. Умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП у него не было, поскольку он не знал о ДТП.   

Заслушав Комарова Д.В., изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд полагает, что вина Комарова Д.В. в совершении данного правонарушения не доказана.

Административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит водитель, оставивший в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данное деяние характеризуется умышленной формой вины: лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, из которой видно, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проехала по пр-ту Авиаторов мимо автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Пассат», через 30-50 метров остановилась, водитель вышел из машины, закрыл боковую дверь фургона и продолжил движение. Никаких действий, свидетельствующих о том, что водитель автомашины почувствовал столкновение с другим транспортным средством, на видеозаписи не зафиксировано: Комаров Д.В. не осматривал автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не оглядывался на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Пассат». С учетом указанной видеозаписи, а также последовательных объяснений Комарова Д.В., суд допускает, что Комаров Д.В. мог не знать о случившемся ДТП, не увидеть и не почувствовать столкновения с другим автомобилем. Кроме того, из материалов дела, представленных в суд, усматривается, что повреждения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пассат» - левое зеркало заднего вида - являются незначительными. Из фотографий, приложенных к протоколу осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполненных в монохромном цвете, увидеть повреждения, которые могли быть вызваны именно дорожно-транспортным происшествием 14.01.2019, не представляется возможным.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у Комарова Д.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░