Решение по делу № 5-589/2015 от 27.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

27 октября 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хуртина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 12 часов 35 минут на <АДРЕС> водитель Хуртин Н.Н. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не содержащее  уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Хуртин Н.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Хуртин Н.Н. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по почте, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки <ДАТА4>, извещен по телефону (л.д. 13). Не уведомил суд об уважительности своей неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Хуртин Н.Н. о времении месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств мировому судье об отложении рассмотрения дела, о направлении дела для рассмотрения по подсудности до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом Российской Федерации № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина Хуртина Н.Н. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 12 часов 35 минут на <АДРЕС> водитель Хуртин Н.Н. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не содержащее  уголовно наказуемого деяния. Копия протокола вручена Хуртину Н.Н., в протоколе Хуртин Н.Н. указал,  что с протоколом согласен  (л.д. 5);

- протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому Хуртин Н.Н. отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, невнятная речь, дрожание рук. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Каких-либо заявлений, замечаний в протоколе не зафиксировано и не поступало. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено  (л.д. 6);

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Хуртина Н.Н. с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА8> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,240 мг/л (л.д. 7). Данный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям КоАП РФ. При производстве освидетельствования Хуртин Н.Н. не заявлял, что не согласен с его результатами, не требовал медицинского освидетельствования. Процессуальных нарушений не установлено. Оснований не доверять данному акту, судом не установлено. В акте собственноручно Хуртиным Н.Н. указано: «Согласен. Выпил 11 октября бутылку пива. Ехал продавать машину»  (л.д. 8);

- протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д. 10);

- рапорта инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 11);

- справки о нарушениях ПДД в отношении Хуртина Н.Н. (л.д.12). Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания Хуртину Н.Н.,в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не усматривается.            

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хуртина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Хуртину Н.Н. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виделишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>