Решение по делу № 5-262/2021 от 31.03.2021

Дело №5-262/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания

31 марта 2021 года город Иркутск Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А. (г. Иркутск, ул. Байкальская, 293/7, каб.210), с участием Рачкова В.В., рассмотрев материалы дела №5-262/2021 об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Рачкова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Рачков Владимир Викторович 11 февраля 2021 года в 23 часа 55 минут в районе дома №64 по улице Петрова в городе Иркутске, являясь водителем и управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действия Рачкова В.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Рачков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Рачков В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что был трезв, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине того, что торопился, т.к. ухаживал за пожилой бабушкой, а также до начала процедуры оформления протокола инспектор ДПС пояснил, что проще отказаться от медицинского освидетельствования, тем самым был введен в заблуждение.

Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья находит, что в действиях Рачков В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина в совершении административного правонарушения Рачкова В.В., объективно подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №213498 от 11.02.2021, согласно которому, Рачков В.В., управлявший транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 11.02.2021 в 23 часа 40 минут в районе дома №139 по улице Рабочего Штаба в городе Иркутске был отстранен от управления данным транспортным средством, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Признаками, послужившими основанием отстранения, явились: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ №054517 от 11.02.2021, из которого явствует, что основанием направления Рачкова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру. Отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, Рачков В.В. также отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в графе «Пройти медицинское освидетельствование» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтвердил свой отказ подписью. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - направление Рачкова В.В. на медицинское освидетельствование осуществлена с использованием видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка;

- диском с видеозаписью, из которой установлено, что инспектором ГИБДД Рачкову В.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, Рачков В.В. отказался, в связи с чем, инспектором ГИБДД Рачкову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Рачков В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном правонарушении 38 РП №056412 от 12.02.2021, согласно которому, Рачков В.В. 11.02.2021 в 23 часа 55 минут в районе дома № 64 по улице Петрова в городе Иркутске, являясь водителем и управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действия Рачкова В.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Рачков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в присутствии Рачкова В.В. После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, Рачков В.В. каких-либо замечаний, относительно привлечения его к административной ответственности Рачков В.В. не принес;

- протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ №121178 от 12.03.2021, согласно которому, в связи с совершением Рачковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было задержано и передано на специализированную стоянку.

Рассматривая доводы, приведенные Рачковым В.В. в части несогласия с привлечением его к административной ответственности, а именно, что он был трезв, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине того, что он торопился, суд признает их несостоятельными, поскольку они основаны на неверном понимании норм закона, регулирующего рассматриваемые правоотношения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой привлечение лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Рачкову В.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого состоит в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, доводы Рачкова В.В., относительно неупотребления алкоголя, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Что же касается доводов Рачкова В.В., касающихся причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования, то данные доводы также несостоятельны, поскольку субъективные причины отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют юридического значения для установления в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, Рачков В.В. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение указанной обязанности, водитель Рачков В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Рачкова В.В., относительно того, что от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, будучи введен в заблуждение инспектором ГИБДД, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены.

Оснований считать поведение должностного лица ГИБДД, составившего административный материал в отношении Рачкова В.В., злонамеренным и неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов последнего, путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению Рачкова В.В. к административной ответственности, суд не установил. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий сотрудника ДПС при оформлении административного материала в отношении Рачкова В.В., в материалах дела не имеется.

Суд отмечает, что при выявлении административного правонарушения Рачкову В.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, в ходе составления протокола об административном правонарушении он имел реальную возможность при подписании документов отразить в них возражения, в том числе, и приведенные им в ходе рассмотрения дела. Однако, таковых замечаний Рачков В.В. в протокол об административном правонарушении не занес.

В связи с чем, суд считает, что отсутствие зафиксированных в материалах дела замечаний Рачкова В.В. подтверждает факт его согласия со всеми процессуальными действиями, совершаемыми в процессе оформления материалов по административному правонарушению.

Доводы, приведенные Рачков В.В. в судебном заседании, расцениваются судом как способ лица, привлекаемого к административной ответственности, избежать административного наказания.

Порядок направления Рачкова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен в соответствии с Разделом III «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475).

Процессуальные действия в отношении Рачкова В.В. проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять изложенным в них сведениям у суда нет никаких оснований.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Рачкова В.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Рачков Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев).

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, р/с № 40102810145370000026 в отделение Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, УИН 18810438212390005409. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Куйбышевского района города Иркутска, по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д.293/7 (каб.208), или на электронный адрес судебного участка:su010mirsud38@yandex.ru.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД либо его изъятия.

Поручить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами путем изъятия у Рачкова Владимира Викторовича водительского удостоверения № <НОМЕР> от 23.04.2019 командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.

Разъяснить, что водительское удостоверение на имя Рачкова Владимира Викторовича <НОМЕР> от 23.04.2019 должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью по 10 судебному участку Куйбышевскому району города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Карманова

Копия верна:

Мировой судья М.А. Карманова

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-262/2021, которое хранится в судебном участке № 10 Куйбышевского района г. Иркутска.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья М.А. Карманова