Решение по делу № 13-193/2021 от 02.12.2021

Материал № 13-193/2021 (Дело № 2-2021/2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об индексации взысканных судом денежных сумм

02 декабря 2021 года                                                                                                  г. Котлас    

                                                                                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» об индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Котласа Архангельской области от 15 июля 2013 года, по заявлению о взыскании с Казакова <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Эксперт-Финанс» обратилось с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Котласа Архангельской области от 15 июля 2013 года, по заявлению о взыскании с Казакова <ФИО1> задолженности по кредитному договору. Судебный приказ до настоящего времени должником полностью не исполнен. Просили взыскать сумму индексации за период с 15 июля 2013 года по 13 сентября 2021 года в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Казаков <ФИО>. извещался мировым судьей надлежащим образом о поступившем заявлении, возражений по нему не представил.

Исследовав письменные материалы, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона 28 ноября 2018 года     № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в законную силу 01 октября 2019 года) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

До указанной даты ч. 1 ст. 208 ГПК РФ предусматривала возможность обращения взыскателя или должника в суд, рассмотревший дело, с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Ввиду того, что прежняя редакция ст. 208 ГПК РФ не содержала конкретного правового регулирования механизма реализации права на индексацию, данный пробел был восполнен правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года №35-П, согласно которой в качестве критерия осуществления индексации надлежало использовать утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с отсутствием федерального закона, регулирующего порядок индексирования денежных средств, в настоящее время правовой подход по индексации денежных средств, взысканных по судебному акту, на основании поданных после 01 октября 2019 года заявлений взыскателя в порядке ст. 208 ГПК РФ не изменился.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № ...-О-О).

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Котласа Архангельской области от 15 июля 2013 года с Казакова <ФИО1> в пользу  ОАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 27 января 2012 года в размере ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп., пени на просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., пени за просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Определением от 01 октября 2014 года произведена замена взыскателя на ООО «Эксперт-Финанс»

На основании вышеуказанного судебного приказа возбуждалось исполнительное производство, в рамках исполнительного производства на счет взыскателя перечислены суммы в счет погашения задолженности в размере  ...., ... руб. ... коп.

При таких обстоятельствах длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. Факт инфляции за заявленный взыскателем период является общеизвестным и доказыванию не подлежит.

Учитывая, что судебный приказ с момента его вступления в законную силу до настоящего времени не исполнен надлежащим образом, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, принимая во внимание правовое нормы (ч. 1 ст. 208 ГПК РФ), действовавшие на момент принятия судебного акта и его исполнения должником, мировой судья считает требования ООО «Эксперт-Финанс» законными и обоснованными.

Согласно расчету ООО «Эксперт-Финанс» сумма индексации за период с 15 июля 2013 года по 13 сентября 2021 года составила ... руб. ... коп.

Проверяя расчет индексации, представленный обществом, мировой судья приходит к следующему.

Заявителем произведен расчет по индексу потребительских цен по г.Москва с капитализацией суммы, при том, что ст. 208 ГПК РФ допускает индексацию только взысканных судом денежных сумм.  

Сумма индексации подлежит расчету по формуле: сумма долга х (ИПЦ1/100) х (ИПЦ2/100) - сумма долга, где ИПЦ1 и ИПЦ2 индексы потребительских цен в соответствии с количеством месяцев просрочки. В случае неполного месяца, в котором была допущена просрочка, сумма индексации подлежит расчёту по формуле: (сумма долга х (ИПЦ1/100) х (ИПЦ2/100) - сумма долга)/число дней в месяце х число дней просрочки.

В периоды, где инфляция составила менее 100 %, индексация за указанный период не рассчитывается.

Расчет индексации, приведенный заявителем с применением индекса потребительских цен, должником не оспаривается, как не представлен и иной расчёт.

Между тем, учитывая перечисленные обстоятельства, предел заявленных требований, с Казакова <ФИО>. подлежит взысканию сумма индексации задолженности, взысканной по судебному приказу мирового судьи от 15 июля 2013 года, за период с 15 июля 2013 года по 13 сентября 2021 года в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 203.1, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» об индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Котласа Архангельской области от 15 июля 2013 года, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» о взыскании с Казакова <ФИО1> задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казакова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» индексацию денежных сумм, присуждённых судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Котласа Архангельской области от 15 июля 2013 года, по гражданскому делу № 2-2021/2013 за период с 15 июля 2013 года по 13 сентября 2021 года в размере ... руб. ... коп.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                     А.А.Лукина

13-193/2021

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
ООО "Эксперт-финанс"
Ответчики
Казаков Денис Васильевич
Суд
Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Лукина Анна Александровна
Дело на странице суда
1ktl.arh.msudrf.ru
18.11.2021Первичное ознакомление
01.12.2021Рассмотрение материала
02.12.2021Удовлетворение представления/ходатайства
24.12.2021Обращение к исполнению
24.12.2021Окончание производства
24.12.2021Сдача в архив
02.12.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее