Решение по делу № 2-3166/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-3166/2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 апреля 2014 года г. Стерлитамак    

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой     А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 296 587, 10 руб., госпошлины в сумме 6 165, 87 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № № и истец предоставил ответчику кредит в размере 167 300 рублей сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме – банк открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Согласно договора заемщик ежемесячно одновременно с погашением основного долга должен уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 296 587,10 руб., в т.ч. сумма основного долга – 167300 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом - 61452,98 руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67834,12 руб.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ согласны.

    Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена согласно уведомления.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно заявления, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставляет заемщику ФИО1 кредит на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и штраф на условиях предусмотренных договором. Сумма кредита составила 167 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 6.2. данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей в размере, предусмотренном договором. Ставка процента составляет 28 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 банк своевременно выдал ей денежные средства в определенном договором размере – 167 300 рублей, путем перевода указанной суммы на кредитную карту ответчика - лицевой счет №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договор.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Между тем, доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов ФИО1 производилось с нарушениями сроков, предусмотренных кредитным соглашением и графика платежей и в недостаточном для погашения задолженности размере, последний платеж согласно которого должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не опровергнуты, до настоящего времени задолженность не погашена, подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения по нему.

С учетом представленных истцом расчетов, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 587,10 руб., в т.ч. сумма основного долга – 167300 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом - 61452,98 руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67834,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98, 100, ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной при предъявлении иска госпошлина в размере 4 609, 80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитную задолженность в размере 296 587,10 руб., госпошлины в сумме 6 165,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>