Решение по делу № 2-561/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-561/2012 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года город Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., при секретаре Микушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк 24.ру» к Малюгову В.С. о взыскании денежных сумм ,У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА2>  Малюговым В.С. было составлено и подано в ОАО «Банк24.ру» (далее по тексту - БАНК)  заявление-анкета на выдачу банковской карты VISA( с грейсом) , а подписано заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в Банке. Исполняя соглашения об овердрафте <НОМЕР> от <ДАТА3> банк  осуществил кредитование ответчика путем предоставления ему кредита в пределах лимита задолженности  в размере <НОМЕР>.

Согласно условиям заявления Малюгов В.С. обязался возвратитькредит в срок и уплачивать проценты .Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит ответчик  обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 %  в день от суммы невыполненных обязательств.

Малюгов В.С. нарушилобязательства по кредитному договору  в части своевременного возврата долга , в связи с чем истец обратился в суд по взысканию с ответчика денежной суммы в размере  <НОМЕР>., в том числе : <НОМЕР>. - сумму кредита, <НОМЕР>.  - проценты за пользование кредитом, <НОМЕР>. -неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит, <НОМЕР>. - комиссия за факт неоплаты ежемесячного минимального   платежа, а также расторгнуть договор и возместить оплату государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Исаева Э.Э. в судебномзаседание поддержала исковые требования в полном объеме.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Своих письменных возражений по существу иска, в том числе по сумме задолженности, не представил, об уважительности причины неявки суд не уведомил, поэтому суд  , учитывая мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

      Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                 В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации ,  регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

      Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании , <ДАТА2> Малюговым В.С. было подписано и подано истцу  заявление  о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Банк 24.ру» . Во исполнения данного соглашения с ответчиком был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА3> и предоставлен кредит в пределах общего лимита задолженности ( лимит овердрафта) в размере <НОМЕР>. для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты  платежной системы VISA Instant Issue ( далее карта). Согласно условиям договора ежемесячное начисление процентов <НОМЕР> годовых. Срок возврата , кредита <ДАТА4>

Как  следует из материалов дела , Банк свои обязательства выполнил и данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно выписке по счету Малюгов В.С. свои обязательстване исполнил, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела , поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма равная <НОМЕР>.

Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию сумма  госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд   в <НОМЕР>.,  поскольку такие расходы подтверждены документально- платежным поручением <НОМЕР>).

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <НОМЕР>

      Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску    ОАО «Банк 24.ру»  к Малюгову В.С. о взысканииденежных сумм - удовлетворить .

                Расторгнуть договор КК-<НОМЕР> от <ДАТА3> , заключенный между ОАО «Банк 24.ру» и Малюговым В.С.

Взыскать с Малюгова В.С.в пользу  ОАО »Банк 24.ру»   денежную сумму   в размере -  <НОМЕР>Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье, принявшему решение.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью, принявшего решение. Мировой судья В.И.Ушаков