Решение по делу № 2-450/2012 от 08.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-450/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми

Подоляк Л.А.,

            при секретаре Халиловой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 08 октября 2012 года

гражданское дело по иску <Миронова Е.В.1> к <Кузиванову Н.А.2> о взыскании предварительной оплаты и возмещения убытков,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании предварительной оплаты и возмещения убытков. Свои исковые требования обосновывает тем, что <ДАТА2> ответчик разместил объявление о продаже телефона <ИНОЕ> в полной комплекции по цене 7900 рублей. В ходе переписки он и ответчик оговорили существенные условия купли-продажи телефона. <ДАТА3> им была произведена предоплата по договору купли-продажи телефона в сумме 7900 рублей, в виде денежного перевода в <ИНОЕ> перевод <НОМЕР>, получателем которого являлся <Кузиванов Н.А.2> Денежные средства ответчиком были получены <ДАТА3> в <ИНОЕ>. <ДАТА4> в его адрес ответчиком направлена посылка с описью вложения, полученный им телефон не соответствовал оговоренной модели, а именно <ИНОЕ>, что нарушает условия договора купли-продажи. Ответчиком не исполнены обязательства продавца по передаче товара, предусмотренного договором покупателю. Просит взыскать с ответчика предварительную оплату в сумме 7900 рублей, убытки за неисполнение обязательства в размере 2618 рублей 50 копеек, из которых 118 рублей 50 копеек комиссия за отправку денежного перевода, 2500 рублей оплата консультации и юридических услуг, госпошлину в размере 420 руб. 74 коп.

            Как установлено судом, истцом претензия о возврате оплаченных за телефон денежных средств в сумме 7900 рублей была направлена ответчику <ДАТА5>, в которой истец указал, что полученный им телефон не соответствует заявленной в объявлении модели, при этом срок в претензии, для добровольного возврата денежных средств, истцом установлен не был.

            Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

            Учитывая, что в претензии не был установлен срок для добровольного возврата денежных средств, требование о расторжении договора купли-продажи может быть заявлено в суд только после истечения тридцатидневного срока, со дня направления претензии.        

             Согласно штампа почтового отправления, проставленного на конверте, адресованного в суд, исковое заявление направлено истцом в суд <ДАТА6>, то есть, подано в суд, до истечения тридцатидневного срока, предусмотренного ст.452 ГК РФ.   

             В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без  рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.2, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление <Миронова Е.В.1> к <Кузиванову Н.А.2> о взыскании предварительной оплаты и возмещения убытков, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                          Л.А. Подоляк