Решение от 13.01.2022 по делу № 5-31/2022 от 13.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Нехорошковой <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Нехорошкова С.А., проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, повторно в течение года нарушила обязанность, возложенную решением Сарапульского городского суда <АДРЕС> Республики от  <ДАТА4>,  об обязательной явке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, не явившись на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Нехорошкова С.А. вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснила, что не явилась на регистрацию, так как плохо себя чувствовала. Инвалидности не имеет.

Вина Нехорошковой С.А. установлена письменными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> Нехорошкова С.А., проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, повторно в течение года нарушила обязанность, возложенную решением Сарапульского городского суда <АДРЕС> Республики от  <ДАТА4>,  об обязательной явке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, не явившись на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно решению Сарапульского городского суда <АДРЕС> Республики от  <ДАТА4> (л.д.12-14) Нехорошковой С.А. установлено административное ограничение на срок погашения судимости - 8 лет, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два  раза в месяц.

Согласно решению <НОМЕР> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> (л.д. 16) Нехорошковой С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре  раза в месяц.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8> Нехорошковой С.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району  1,2,3,4 среда каждого месяца (л.д. 17).

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица установлено, что Нехорошкова С.А. <ДАТА3> не явилась на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 10).

Согласно рапорту ст. инспектора ГОАН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА9> Нехорошкова С.А. <ДАТА3> не явилась на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 8).

Из письменного объяснения Нехорошковой С.А. (л.д.3) следует, что <ДАТА3> она не явилась на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, в связи с беременностью. Было плохое самочувствие. Скорую помощь и в АЦРБ она не обращалась. Инспектора не предупредила, так как на телефоне не было денежных средств.

Согласно справки ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» на л.д. 23 следует, что Нехорошкова С.А. находится в состоянии беременности сроком 20 недель.

Согласно постановлению УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА10> Нехорошкова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Согласно ст. 179 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА12> <НОМЕР> в  отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.п. 26 п.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от <ДАТА13> <НОМЕР> на полицию возложены обязанности осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии  с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Нехорошковой С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из справки нарушений следует, что Нехорошкова С.А. ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Нехорошковой С.А. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, состояние беременности и наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, что Нехорошкова С.А. находится в состоянии беременности, санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде обязательных работ и ареста, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░14> <░░░░░> «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -

<░░░░░>░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░