Решение по делу № 5-497/2019 от 24.12.2019

Дело № 5- 497/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года г. Кизляр,РД

            Мировой судья судебного участка № 120 Кизлярского района РД Силина К.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярскогорайона РД, рассмотрев в  порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Радабанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении Рабаданова Р.М. к административной  ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению административного дела обнаружены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно пп.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

По правилам части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Подробное описание события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации, то  есть определения статьи Особенной части Клдекса или статьи закона субъекта РФ, которой предусмотрена административная ответственность за подобные действия (бездействия).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» разъясняется, какие недостатки протокола следует считать существенными или несущественными. К существенным недостаткам относятся отсутствие данных, прямо  перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела.

Из протокола  об  административном правонарушении <НОМЕР> от 16 ноября 2019 года,составленного  инспектором ДПС ОГИДББ ОМВД РФ по Кизлярскому району у <ФИО2> следует, что  Рабаданов Р.М. 16 ноября 2019 годав 12 часов 20  минут в с.Ново-Владимировка Кизлярского района РД управляя автомашиной ВАЗ 211340 за г/н <НОМЕР>в нарушение ПДД совершил  обгон и  выехал на полосу,  предназначенную  для встречного движения.  

Согласно  разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, связанные с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо  на трамвайные пути встречного направления, предусматривает  ответственность за выезд  в нарушение Правил  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Вместе с тем, в представленном протоколе об  административном правонарушении не конкретизировано нарушение правил ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и послужившее основанием для привлечения Рабаданова Р.М.  к административной ответственности  по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  следовательно  протокол  составлен  в нарушение требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ,  так как не содержит подробного описания события правонарушения.

 Так как  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены  недостатки, которые не могут быть восполнены  при рассмотрении дела в суде, то  протокол об административном правонарушении и иные  материалы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в  ГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району для устранения недостатков, препятствующих  разрешению дела по существу.         

На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Рабаданова <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ и иные материалы возвратить в ГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району для устранения недостатков, допущенных при его составлении.

С дополнениями ознакомить Рабаданова Р.М., предоставив сведения о дате ознакомления.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

                 Мировой судья                                                               К.Н.Силина